Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 26 июля 2016 г. по делу N 22-1726/2016

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

судей Аксеновой Л.А. и Румянцевой О.А.

при секретаре Баевой Т.В.

с участием прокурора Никитина О.М.

осужденного Юзукониса А.С.

защитника - адвоката Наймушина М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юзукониса А.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 июня 2016 года, которым

Юзуконис А. С., родившийся ... , ранее судимый приговором от 16.10.2015 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.10.2015 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня постановления приговора. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Наймушина М.Е., объяснения осужденного Юзукониса А.С., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Юзуконис А.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, имевшего место "Дата обезличена" в г. ... Республики Коми, в результате чего были похищены принадлежащие потерпевшему Т. сотовый телефон марки "Nokia X2-02", материальной ценности не представляющий, и денежные средства в сумме ... рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Юзуконис А.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Не оспаривая правильность установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что смягчающие обстоятельства судом оценены не в полной мере. Считает, что их совокупность давала суду основания для назначения наказания в меньшем размере. Указывает, что имелись основания для применения ст. 73 УК РФ. Кроме того, намерен возместить потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме. Просит дать правильную полную оценку всем смягчающим наказание обстоятельствам и снизить размер наказания либо назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В письменных возражениях государственный обвинитель Лузан Л.В. полагает, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, Суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Юзукониса А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются. Действия осужденного с учетом предъявленного ему обвинения правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному Юзуконису А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного. Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья виновного, возраст, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, мнение потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, а также частичное возмещение ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом справедливо не установлено, Суду апелляционной инстанции также не представлено. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания осужденному являются правильными. С такой позицией соглашается и Суд апелляционной инстанции с учетом личности осужденного, который склонен к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности.

Назначенное Юзуконису А.С. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учтены не формально, а фактически. Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 июня 2016 года в отношении Юзукониса А. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий - Судьи -