Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-9198/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Крашенинниковой М.В. и Пятовой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Барской Я.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Гребышевой Е.В.

на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 20 апреля 2016 года

гражданское дело по по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "ТСЖ-453" к Гребышевой Е.В. об истребовании документов,

заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения

Гребышевой Е.В., её представителя по устному ходатайству Прядкиной А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ-453 обратилось в суд с иском к Гребышевой Е.В. об истребовании документов.

В обоснование иска указала, что 16.02.2014 на общем собрании ТСЖ избрано новое Правление ТСЖ, а 28.02.2014 председатель Правления ТСЖ-453 Шабалина Л.И.

С момента избрания нового Правления ТСЖ ответчик документы по деятельности Правления в период с апреля 2013 года по октябрь 2013 года не передал, в том числе протокол и бюллетени голосования членов ТСЖ об избрании Правления и Председателя Правления ТСЖ с апреля 2013 года, технический паспорт на дом, хозяйственные договора, печать. На неоднократные обращения в адрес ответчика передать документацию, ответчик на обращения не отреагировал.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика передать ТСЖ -453 подлинники следующих документов:

свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения; об учете в ЕГРПО;

бюллетени голосования членов ТСЖ об избрании правления в 2013г.

протокол общего собрания членов ТСЖ об избрании состава правления в 2013 году;

протокол заседания правления об избрании председателя правления ТСЖ в 2013 году

договора с поставщиками услуг;

договор с ООО Жилсервис на работы, выполняемые по замене труб холодного и горячего водоснабжения;

смету на выполнение работ по замене труб ХВ и ГВ;

акт выполненных работ по замене труб ХВ и ГВ;

документы по проливу кв. 78 и обоснование снятия со счета суммы 257380,16 руб.

Устав ТСЖ; печать ТСЖ или акт о ее уничтожении;

другие имеющиеся документы и переписку по ТСЖ.

В судебное заседание представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив, что при вскрытии комнаты Правления и металлического ящика 04.03.2014 в присутствии участкового оперуполномоченного полиции отдела полиции N 7 истребуемые документы обнаружены не были, о чем имеется акт.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что помещение Правления ТСЖ было вскрыто в ее отсутствие, все документы, в том числе печать ТСЖ находились в помещении Правления ТСЖ и их забрала новый Председатель Правления Шабалина Л.И. Протоколы общего собрания ТСЖ от 2013 года, на основании которого был избрано Правление ТСЖ, бюллетени голосования членов ТСЖ за 2013 год, протоколы заседания Правления за 2013 год находятся у бывшего члена Правления ТСЖ Малышевой Е.Б., которая ей указанные документы не возвратила.

В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что затребованных истцом документов у ответчика нет. Ответчик часть документов, а именно свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, об учете в ЕГРПО уже получил новые. Сметы, договора на ремонт истец имеет возможность получить у противоположной стороны по договорам. Бюллетеней, протоколов общего собрания у ответчика также нет, они должны были находится в Правлении, кабинет которого был вскрыт истцом без присутствия ответчика.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 20 апреля 2016 года постановлено :

Исковые требования Товарищества собственников жилья "ТСЖ-453" к Гребышевой Е.В. об истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать Гребышеву Е.В. передать Товариществу собственников жилья ТСЖ-453" следующую документацию: бюллетени голосования членов ТСЖ-453 об избрании членов Правления ТСЖ от 20.05.2013, протокол общего собрания членов ТСЖ-453 об избрании членов Правления по итогам голосования от 29.03.2013, бюллетени голосования членов ТСЖ-453 об избрании членов Правления от 29.03.2013, Договора с поставщиками услуг, работ заключенные в период с 20.05.2013 по 25.01.2014, смета к договору на оказание услуг от 7.08.2013 заключенного между ТСЖ 453 и ООО ЖЭП "Жилсервис", акт выполненных работ к договору на оказание услуг от 7.08.2013 заключенного между ТСЖ 453 и ООО ЖЭП "Жилсервис", круглую печать юридического лица с наименованием "ТСЖ 453" либо документы об ее уничтожении, Устав ТСЖ -453 в редакции, действующей 20.05.2013 по 25.01.2014.

В остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Гребышевой Е.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права. В частности, указано на неисполнимость решения суда, поскольку все истребуемые документы у заявительницы отсутствуют.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2).

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в точном соответствии с нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств, которые подтверждены соответствующими доказательствами.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 Жилищного кодекса РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с Жилищного кодекса РФ помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Статьей 161 Жилищного кодекса РФ определены критерии, которым должно отвечать управление многоквартирным домом. В частности, оно должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом (ч. 1 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 144 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Статьей 148 Жилищного кодекса РФ установлено, что в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членами товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

Согласно п. 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются:

д(3)) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

е) иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

В соответствии с п. 27 Правил ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

В соответствии с Уставом ТСЖ "453", утвержденного общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме 10.08.1998 года, в обязанности председателя правления товарищества входит обеспечение хранения документации товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела в период с 25.01.2014 по 19.02.2014 года проведено собрание членов ТСЖ "453", в ходе которого избрано Правление ТСЖ. 28.02.2014 проведено собрание членов правления ТСЖ "453", на котором наряду с другими решениями, был избран новый председатель Правления ТСЖ Шабалина Л.И., в связи с чем прекращены полномочия Гребышевой Е.В.

28.02.2014 года правлением ТСЖ "453" принято решение, об истребовании у Гребышевой Е.В., в том числе, всей документации, связанной с деятельностью ТСЖ "453" и печати, за период, когда Гребышева Е.В. была председателем Правления.

В суде апелляционной инстанции ответчица Гребышева Е.В. не оспорила факт наличие у неё документов, которые связаны с деятельностью ТСЖ-453 и которые хранились в сейфе.

Однако Гребышева Е.В. отрицала факт нахождения документов ТСЖ-453 у неё до настоящего времени. По утверждению ответчицы, документы были похищены из сейфа кабинета председателя правления Шабалиной Л.И., являющейся в настоящее время председателем правления. Сейф был взломан. По вопросу незаконных действий Шабалиной Л.И. было обращение в отдел полиции.

Разрешая настоящие требования суд первой инстанции исходил из того, что Гребышевой Е.В. не представлено доказательств отсутствия у неё истребуемой документации и печати ТСЖ - 453.

До настоящего времени Гребышевой Е.В. ТСЖ "453" указанная документация, печати не переданы.

В деле отсутствуют акты о передаче документов от Гребышевой Е.В. другим членам Правления ТСЖ-453. Сведений об обращении ответчицы в органы полиции по факту незаконного проникновения в кабинет Правления ТСЖ-453 и вскрытия сейфа и изъятия документов и печати в материалах дела отсутствуют и суду представлены не были.

Как следует из материалов дела 04.03.2014 членами Правления, в присутствии сотрудника полиции ОП N7 УМВД РФ по г. Н.Новгороду произведено вскрытие помещения Правления и составлен акт приема-передачи документации ( л.д.52 53) Затребованной в ходе рассмотрения дела документации в помещении Правления обнаружено не было, что подтверждается указанным актом.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом была дана надлежащая оценка.

Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы возражения заявителя, изложенные им в суде первой инстанции, и не подкреплены никакими доказательствами

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 20 апреля 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гребышевой Е.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий :

Судьи :