Апелляционное определение СК по административным делам Иркутского областного суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33а-8956/2016

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Туглаковой Л.Г.,

судей Харина Р.И., Гусаровой Л.В.,

при секретаре Зуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к Избасарову Э.А. о взыскании недоимки по налогам и пени,

по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование административного искового заявления указано, что за налогоплательщиком числиться задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере 85565 руб., пени по земельному налогу в размере 117,65 руб.

В связи с загруженностью сотрудников Инспекции, большим объемом работы по взысканию задолженности в бюджет, пакет документов о выдаче судебного приказа и оба экземпляра заявления о выдаче судебного приказа были ошибочно направлены в адрес налогоплательщика 16.04.2015 года, что подтверждается реестром об отправке.

По основаниям ст. 48 НК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика недоимки по земельному налогу за 2013 год в размере 85565 руб., пени по земельному налогу в размере 117, 65 руб. Просил восстановить срок взыскания задолженности по обязательным платежам.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.02.2016 года в удовлетворении ходатайства представителя ИФНС по г. Ангарску Иркутской области о восстановлении срока для обращения в суд и удовлетворении исковых требований к Избасарову Э.А. о взыскании недоимки по налогам и пени по земельному налогу за 2013 год отказано.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, принять новое решение.

Оспаривая вывод суда о пропуске налоговым органом установленного срока для взыскания задолженности в судебном порядке на момент подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, указывает, что срок был пропущен в связи с загруженностью сотрудников инспекции, занятых в судебных разбирательствах и пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Возражений на апелляционную жалобу ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области не поступило.

Избасаров Э.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Гусаровой Л.В., пояснения представителя ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области Медведевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, на основании всестороннего анализа действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего спорные правоотношения, в частности Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности в судебном порядке.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Избасаровым Э.А. не оплачен земельный налог, размер которого составляет 85565 руб., размер пени по земельному налогу за 2013 год составляет 117,65 руб.

Требование N 31528 об уплате налога и пени в срок до 19.12.2014 года оставлено без удовлетворения.

Налоговым органом иск предъявлен в суд 21.12.2015 года, то есть за пределами срока установленного законом (п.2, п.3 ст. 48 НК РФ).

Доказательств уважительности причин пропуска срока представителем налогового органа суду не представлено, доводы о принятии мер по взысканию задолженности правильно не приняты судом первой инстанции во внимание.

Принимая во внимание, что налоговый орган обратился в суд за пределами установленного срока, основания для удовлетворения заявленных требований административного истца и взыскания задолженности с административного ответчика отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Туглакова

Судьи Р.И. Харин

Л.В. Гусарова