Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июля 2016 г. по делу N 33-3512/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Устаевой Н.Х.,

Судей Августиной И.Д. и Алиевой Э.З.

при секретаре Магарамовой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Группа Ренессанс Страхование" Филякиной Н. В. на определение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 мая 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" Филякиной Н.В. о передаче гражданского дела по иску Хабибулаева И. М. и Каригова С. С. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Гаирбекову Ш. Х. о доплате ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону по месту нахождения Ростовского филиала, либо по месту нахождения юридического лица в Симоновский районный суд г. Москвы, либо в Ботлихский районный суд РД, отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х.,

Установила:

Хабибулаев И.М. и Каригов С.С. обратились в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Гаирбекову Ш. Х. о доплате ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

От представителя ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" Филякиной Н.В поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону, то есть по месту нахождения Ростовского филиала, либо по месту нахождения юридического лица в Симоновский районный суд г. Москвы или в Ботлихский районный суд РД по месту проживания соответчика по адресу: РД, Цумадинский район, с. Кочали.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" Филякина Н. В. просит отменить определение суда по следующим основаниям.

В исковом заявлении истцами указан адрес проживания соответчика Гирбекова Ш.Х. Кизилюртовский р-н, с. Кульзеб, ул. Абдулмеджидова ".", однако, данные сведения не являются правдоподобными и противоречат материалам дела, так, согласно справке о ДТП адресом проживания соответчика является Республика Дагестан, Цумадинский район, х. Кочали, что относится к подсудности Ботлихского районного суда Республики Дагестан.

При этом, согласно ст. 3 Закон РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением в установленной форме.

Таким образом, с учетом того, что адресом регистрации ответчика является Цумадинский район, с. Кочали, а также с учетом положений п. 5 ст. 10 ГК РФ, полагает, что ответчик фактически проживает по указанному выше адресу регистрации.

В подтверждение адреса проживания соответчиком предоставлен договор найма жилого помещения от "дата", который заключен между Апаевым Н.М. и Гаирбековым Ш.Х.

Согласно п. 1 ст. 19 гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая".

Согласно п.п. 1 п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации "1. Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Исходя из договора найма жилого помещения от "дата" невозможно идентифицировать граждан, заключивших указанный договор, кроме того, необходимо обратить внимание на то, что истцом в суд не предоставлены доказательства, подтверждающие факт того, что Апаев является собственником жилого помещения, или он уполномочен заключать договор аренды.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия Апаева Н.М. по заключению договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Предъявляя требования о солидарном взыскании ущерба, причиненного ДТП с виновника ДТП и Страховщика, истец злоупотребляет правом. Действия истца направлены исключительно на изменение подсудности настоящего дела.

Таким образом, исходя из изложенного, истец целенаправленно заявил заведомо неправомерные требования о взыскании ущерба от ДТП в солидарном порядке, со страховщика и виновника ДТП, с целью изменения подсудности гражданского дела.

Кроме того, предъявляя договор аренды жилого помещения, истец так же подтверждает указанное выше предположение ответчика о желании истца изменить подсудность дела.

При этом, с учетом того, что гражданин, находясь на территории РФ, обязан регистрироваться по месту фактического проживания, а соответчик, как видно из материалов дела, регистрацию не осуществил, нет оснований полагать, что дело подсудно Кизилюртовскому районному суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По общим правилам подсудности, предусмотренной ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.

Как усматривается из искового заявления истец Хабибулаев И.М. проживает в с. Кокрек Хасавюртовского района, а Каригов С.С.- в г. Грозном, по ул. Тухачевского,д. ".",кв. ".".

Адрес ответчика в исковом заявлении указан: г..Москва, Дербеневская набережная, N,стр N, местом заключения договора страхования является также г.Москва.

Таким образом, дело к подсудности Кизилюртовского районного суда не относится.

В силу ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)".

Исходя из изложенного, именно страховщик, а не виновник ДТП, обязан возместить вред, причиненный ДТП, в случае, если ответственность виновника ДТП застрахована.

В связи с этим приобщенный к материалам дела договор аренды жилого помещения в Кизилюртовском районе между Рамазановой Э.Ш. и Гаирбековым Ш.Х., правового значения при определении подсудности по делу не имеет.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела сведения об адресах истцов, а также принимая во внимание отдаленность расположения между истцами и организацией, к которой предъявлен иск, судебная коллегия приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан, а не в Железнодорожный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст.28,334 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 мая 2016 года отменить, дело для рассмотрения по существу направить в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в шестимесячный срок.

Председательствующий:

Судьи: