Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 15 июля 2016 г. по делу N 4А-225/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Салибиева Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенном Салибиевым Н.А..,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N56 Казбековского района РД от 26 апреля 2016г. Салибиев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решением судьи Казбековского районного суда РД от 26 апреля 2016г. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Салибиева Н.А. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Проверив доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается следующее.

10 декабря 2015г. инспектором ИДПС 2 роты ОБДПС МВД РФ сотрудник полиции Гедгобов М.М. в отношении Салибиева Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которого 10 декабря 2015г. в 08 час. 50 мин. на ФАД "Кавказ", управляя автомашиной "ВАЗ 21144" за гос.номером А 425 ХУ 134 РУС, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, о чем был составлен протокол.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается умышленное невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, основанием для привлечения Салибиева Н.А ... к административной ответственности послужили: протокол об административном правонарушении серии 07 АА 922551 от 10 декабря 2015г., из которого следует, что Салибиев Н.А. 10 декабря 2015 года в 08 часов 50 минут на ФАД "Кавказ" 407 км., имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, управлял автомашиной "ВАЗ 210430" за государственными номерными знаками А 425 ХУ 134 РУС, не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии 07 АА N 722864 от 10 декабря 2015г., где в графе "пройти медицинское освидетельствование" последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения указав, "отказываюсь"; протокол об отстранении от управления транспортного средства 07 КБ 214265 от 10 декабря 2015г.; протокол о задержании транспортного средства 07 КД N045811; рапорт сотрудника ДПС Гедгобова М.М.; объяснения понятых Аствазова М.Ф. и Аствазовой Р.О.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а ровно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Довод жалобы об отсутствии понятых при составлении протоколов об административном правонарушении, что является грубым нарушением его прав, не подтверждается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении отказ Салибиева Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Салибиеву Н.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 27.12. КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Участие понятых при отстранении Салибиева Н.А. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечено.

Данное обстоятельство подтверждается протоколами, где в графе "понятые" указаны фамилии Аствазова М.Ф. и Аствазовой Р.В. и проставлены подписи.

При этом Салибиев Н.А. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным право не воспользовался, в протоколе об административном правонарушении в графе "объяснения и замечания по содержанию протокола указал "нет".

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Юридически значимые обстоятельства судами установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Салибиева Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судами отмечено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Салибиева Н.А. постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N56 Казбековского района РД от 26 апреля 2016г., решение Казбековского районного суда РД от 30 мая 2016г. оставить без изменения, надзорную жалобу Салибиева Н.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД

И.А. Гончаров