Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2016 г. по делу N 33-9344/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Жерненко Е.В.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Абадовской Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильиной И.А. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установила:

индивидуальный предприниматель Максютова Л.Р. обратилась в суд с иском к Ильиной И.А. о взыскании задолженности за поставленный товар.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ИП Ильиной И.А. дата заключен договор N ... поставки товара с отсрочкой платежа. В соответствии с условиями указанного договора истец поставила товар ответчику на общую сумму ... руб. Ответчик осуществила частичную оплату за поставленный товар в размере ... руб. Таким образом, ответчик не произвела оплату за поставленный товар по указанному договору на сумму ... руб. Согласно п. N ... договора N ... от дата за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пени из расчета ... % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, по поставке от дата пени составляет ... руб., по поставке от дата - ... руб., по поставке от дата - ... руб., по поставке от дата - ... руб., по поставке от дата - ... руб., по поставке от дата - ... руб., а всего - ... руб. Претензия истца от дата ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Истец просил взыскать задолженность за поставленный товар в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования ИП Максютовой Л.Р. удовлетворены. С Ильиной И.А. в пользу ИП Максютовой Л.Р. взыскана задолженность за поставленный товар в размере ... руб., пени в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе Ильина И.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В жалобе указывает на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, выразившиеся в незаконной отмене определения от дата об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производства по делу; ответчик не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения иска. Кроме того, акт сверки на дата, договор от дата она не подписывала. В суде первой инстанции заявляла ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, однако данное ходатайство в связи с оставлением иска без рассмотрения, оставлено без удовлетворения. Полагает, что истец не подтвердила факт получения ответчиком товара.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Извещение на имя Ильиной И.А. о рассмотрении дела, назначенного на дата, вернулось с отметкой "истек срок хранения".

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 484 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Как следует из материалов дела, дата между ИП Максютовой Л.Р. и ИП Ильиной И.А. заключен договор N ... поставки товара с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик ИП Максютова Л.Р. осуществляет, поставку товара покупателю ИП Ильина И.А., с предоставлением отсрочки на оплату этого товара. Покупатель обязан в срок не позднее ... календарных дней после получения товара оплатить этот товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре или внесения наличных денег в кассу поставщика (п ... ).

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарными накладными подтверждается факт осуществления истцом поставки товара ответчику на общую сумму ... руб. (л.д. ... ).

Согласно платежным поручениям N ... от дата и N ... от дата Ильина И.А. (ИП) осуществила платежи ИП Максютовой Л.Р. на суммы ... руб. и на ... руб. соответственно, всего на общую сумму ... руб. (л.д. ... ).

Также из акта взаимных расчетов N N ... от дата следует, что Ильиной И.А. за период с дата и на дату подачи иска произведена оплата в размере ... руб. (л.д. ...

Таким образом, частичная уплата стоимости за приобретенный товар и принятие товара, свидетельствовали о согласии истца заключить договор и приобрести товар.

Задолженность по оплате поставленного товара составила ... руб.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьей 309 Гражданского кодекса РФ о надлежащем исполнении обязательств и исходил из отсутствия доказательств уплаты долга.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что указанный договор от дата N ... она не подписывала, заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебной коллегией назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы в ООО " ... ", по результатам которой, установлено, что в договоре N ... поставки товара с отсрочкой платежа от дата, заключенного между поставщиком - ИП Максютова ФИО10 с одной стороны и покупателем - ИП Ильина И.А. с другой стороны, подпись от имени покупателя Ильиной ФИО11, расположенная на оборотной стороне листа договора, в разделе озаглавленном " ... ", в подразделе " ... ", в строке озаглавленной "подпись", выполнена не самой Ильиной ФИО12, образцы подписей и почерка которой представлены, а другим лицом.

Несмотря на такие выводы судебного эксперта, судебная коллегия критически относится к доводам ответчика об отсутствии у него договорных отношений с истцом.

Действительно, по общему правилу договор заключается в письменной форме.

Однако договор может быть заключен путем осуществления конклюдентных действий.

Изложенные в материалах дела доказательства подтверждают доводы стороны истца о том, что фактическое заключение договора поставки Ильиной И.А. подтверждено конклюдентными действиями самого ответчика: она произвела частичную оплату по договору в размере ... руб. и приняла товар.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что лица, принявшие поставленный товар не уполномочивались ответчиком на совершение данных действий, печать поставлена без ведома и согласия ответчика.

Данный довод проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению по следующим причинам.

В соответствии с п. 2.2 покупатель обязуется вывозить товар со склада поставщика своими силами.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно абзаца 3 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 года N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РФ" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Данный довод апелляционной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, Ильина И.А. впоследствии одобрила совершенную ими сделку, частично оплатив поставленный ИП Максютовой Л.Р. товар; в правоохранительные органы с заявлениями по факту похищения печати не обращалась, иных доказательств того, что печать оказалась у третьих лиц против ее воли, суду не представила.

В связи с указанным, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что товар, указанный в товарных накладных был поставлен истцом и получен ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, также подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции извещал ответчика Ильину И.А., в том числе и о судебном заседании дата в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд первой инстанции направлял в адрес ответчика телеграмму с извещением о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на дата, которая вручена матери (л.д. ... Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем у суда имелись предусмотренные ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и построены на неверном толковании норм права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые в их обоснование ссылается Ильина И.А., не опровергают выводов суда первой инстанции, и не могут в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ служить основанием к отмене обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильиной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

судьи: Е.В. Жерненко

Г.Я. Турумтаева