Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2016 г. по делу N 33-10566/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Параевой В.С.

судей

Птоховой З.Ю. и Савельевой Т.Ю.

при секретаре

Сидорове Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6294/2015 по апелляционной жалобе К.Н.В., В.Е.С., К.Я.Б., К.С.В., С.Н.Н., Ч.С.А., Ч.О.В., Ц.В.Б., В.Ю.Б., Щ.С.Б. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2015 года по иску К.Н.В., В.Е.С., К.Я.Б., К.С.В., С.Н.Н., Ч.С.А., Ч.О.В., Ц.В.Б., В.Ю.Б., Щ.С.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Калининского района" об обязании выполнить перерасчет платежей за электроэнергию общего пользования, произвести определенные действия, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения К.Н.В. и её представителя - П.Н.Н., действующего также как представитель К.Я.Б., К.С.В., С.Н.Н., Ч.С.А., Ч.О.В., Ц.В.Б., В.Ю.Б., Щекачёвой С.Б. на основании доверенностей от 26 декабря 2013 года, от 08 января 2014 года, от 30 декабря 2013 года, от 17 января 2014 года, от 04 января 2014 года, от 13 января 2014 года, от 24 января 2014 года, соответственно, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Калининского района" - М.Д.В., действующего на основании доверенности от 30 декабря 2015 года, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Н.В., В.Е.С., К.Я.Б., К.С.В., С.Н.Н., Ч.С.А., Ч.О.В., Ц.В.Б., В.Ю.Б., Щ.С.Б. обратлись в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Калининского района" (далее ООО "ЖКС N 1 Калининского района"), в котором просили

- обязать ООО "ЖКС N 1 Калининского района" выполнить перерасчет платежей за электроэнергию общего пользования с 01 января 2011 года до 31 декабря 2014 года;

- обязать ООО "ЖКС N 1 Калининского района" отключить все провода внешних потребителей электрической энергии, подключенных к ВРУ (ГРЩ) дома и помещениям дома, функционально не связанных с эксплуатацией дома "адрес" от электрической сети и ГРЩ дома и снять все внешние электрические провода высокого и низкого напряжения, идущие от стен и по стенам дома (любые провода), не являющиеся общедомовым имуществом;

- обязать ООО "ЖКС N 1 Калининского района" устранить ущерб общему имуществу дома, нанесенный в результате пробитых многочисленных отверстий в стенах дома для крепежа к стенам дома различных кабелей;

- обязать ООО "ЖКС N 1 Калининского района" демонтировать незаконно установленное сантехническое оборудование в районе помещения ГРЩ, убрать канализационную трубу и восстановить несущие конструкции (бетонную плиту перекрытия);

- обязать ООО "ЖКС N 1 Калининского района" отключить провод молниеприёмников и токоотвода дома "адрес" от заземлителя дома "адрес";

- обязать ООО "ЖКС N 1 Калининского района" восстановить для защиты электрооборудования дома "адрес": молниеприёмники, токоотводы и использовать заземление дома в прямых целях.

Взыскать с ООО "ЖКС N 1 Калининского района" в пользу К.Н.В. материальный ущерб в размере 413,27 руб., компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.; в пользу В.Е.С., материальный ущерб в размере " ... " руб., компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.; в пользу К.Я.Б. материальный ущерб в размере: " ... " руб., компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.; в пользу К.С.В., компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.; в пользу С.Н.Н., материальный ущерб в размере " ... " руб., компенсацию морального вреда " ... " руб.; в пользу Ч.С.А. материальный ущерб в размере " ... " руб., компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.; в пользу Ч.О.В. материальный ущерб в размере " ... " руб., компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.; в пользу Ц.В.Б. компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.; в пользу В.Ю.Б. компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.; в пользу Щекачёвой С.Б. компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". Управление указанным домом осуществляет ООО "ЖКС N 1 Калининского района". В период с 11 декабря 2013 года по 18 декабря 2013 года истца обращались к ответчику с претензиями, указывая на необоснованное выставление счетов на оплату электроэнергии потребляемой на общедомовые нужды и незаконное подключение к главному распределительному щиту (далее ГРЩ) дома сторонних организаций, присоединенных ответчиком к электрической мощности дома без разрешения общего собрания собственников жилых помещений дома. В ответ от 10 января 2014 года ответчик указал, что недействующие кабели были демонтированы, о действующих подключенных к ГРЩ дома кабелях ответ не дан. С целью уточнения информации о выделенной электрической мощности на дом, о состоянии ГРЩ дома, о состоянии внутренней электропроводки дома ответчику были направлены заявления потребителей от 25 декабря 2013 года, от 16 января 2014 года. В ответе от 14 февраля 2014 года ответчик указал, что на дом выделено 81квт электрической мощности, т.е. мощность для подключения сторонних организаций использующих нежилые помещения дома не выделена. Истцы указывают, что дом опутан силовыми проводами, находящимися под напряжением, с нарушением Правил устройства электроустановок и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом от 13 января 2003 года N 6 Министерства энергетики Российской Федерации, что представляет угрозу жизни и здоровью населения. Ответчик перекладывает оплату электроэнергии незаконно подключенных им потребителей на общедомовые нужды собственников жилых помещений дома, сознательно и существенно завышая суммы оплат на общедомовое электроснабжение.

Истцы ссылаются на то, что собственники жилых помещений не допускаются к контролю показаний счетчиков электроснабжения на общедомовые нужды и контролю незаконных подключений к ГРЩ внутри дома. В результате незаконных подключений дом испытывает перебои в электроснабжении: пониженное направление силовой сети, скачки напряжения, участились случаи полного отключения дома от снабжения электроэнергией. Токоотвод и заземлитель дома "адрес" используется ответчиком совместно с ТСЖ " " ... "" для подключения дома "адрес" к одному заземлителю молниезащиты, электроустановок и средств связи дома "адрес", что нарушает пункт 3.2.3 Инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, утвержденных Минэнерго Российской Федерации от 30 июня 2003 года N 280. Истцы полагает, что ответчиком отказано в предоставлении информации потребителям о присоединенных к электрической сети дома "адрес" сторонних потребителей незаконно.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2015 года истцам в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истцы ставят вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой станции решения.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

Организацию эксплуатации и техническое обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ООО "ЖКС N 1 Калининского района".

В соответствии с требованиями ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 (далее Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда), эксплуатация электрооборудования жилых зданий должна производиться в соответствии с установленными требованиями.

В силу п. 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, управляющая организация и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Из ответа Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 28 мая 2014 года, направленного в адрес истца К.Н.В. следует, что 24 января 2014 года Государственной жилищной инспекцией была проведена внеплановая выездная проверки в отношении ООО "ЖКС N 1 Калининского района". По результатам проверки были выявлены нарушения обязательных требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170, представителю ООО "ЖКС N 1 Калининского района" выдано предписание на устранение нарушений.

В ходе проведенной Государственной жилищной инспекцией 15 мая 2014 года внеплановой выездной проверки было установлено, что предписание ООО "ЖКС N 1 Калининского района" выполнено в полном объеме.

По кровли многоквартирного жилого дома проходит 7 кабелей различного вида и назначения, в том числе и оптико-волоконный кабель. Также с кровли соседнего дома по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" на кровлю дома по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" проходит металлический пруток, который является элементом заземляющего контура, устройства молниевой защиты металлических конструкций соседнего дома, и по торцевому фасаду спускается на землю, где он заглублён в грунт. Данное заземление выполнено согласно проекта.

Схемой электроснабжения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" не предусмотрено устройство наружного контура заземления электрической установки. Все распределительные устройства дома заземлены в соответствии с Правилами устройства электроустановок.

Из материалов дела следует, что отпуск электроэнергии на общедомовые нужды жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключенного между АО "Петербургская сбытовая компания" и ООО "ЖКС N 1 Калининского района" 01 июня 2009 года.

Сотрудниками ЗАО "Петроэлектросбыт", которое действует на основании агентских договоров от имени и в интересах АО "Петербургская сбытовая компания" 26 февраля 2014 года был произведен осмотр электроустановки МКД и осуществлены замеры показателей качества электрической энергии, в связи с поступлением заявлений от жильцов дома.

По результатам осмотра нарушений схемы внешнего электроснабжения жилого дома не обнаружено. Произведенные замеры показателей качества электрической энергии в точках проведения замеров в ГРЩ жилого дома соответствует нормам, установленным ГОСТ Р 54149-2010.

При этом было установлено, что эксплуатация внутридомовой электроустановки не отвечает требованиям Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, так как, в частности, к сетям многоквартирного дома подключены объекты непромышленных потребителей при отсутствии заключенных и действующих договоров энергоснабжения.

Однако такие объекты подключены к внутридомовым сетям не под учетом электрической энергии, используемой на общедомовые нужды, а по самостоятельным схемам, поэтому их электропотребление не учитывается при расчетах между АО "Петербургская сбытовая компания" и ООО "ЖКС N 1 Калининского района" за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды жилого дома.

АО "Петербургская сбытовая компания" был направлен запрос в ПАО "Ленэнерго" о предоставлении информации о причинах некачественного электроснабжения МКД и мерах, принятых для их устранения.

Из ответа ПАО "Ленэнерго" от 07 апреля 2014 года следует, что ОАО "Ленэнерго" (ныне ПАО) были проведены необходимые мероприятия по факту обращения, и было установлено, что электроснабжение жилого дома "адрес" осуществляется по нормальной схеме. За период с 01 октября 2013 года по настоящее время нарушений в сети внешнего электроснабжения указанного дома не зафиксировано. По обращению жителей дома в период с 13 марта 2014 года по 20 марта 2014 года, а также с 21 марта 2014 года по 26 марта 2014 года были проведены претензионные испытания качества электроснабжения, анализ результатов которых показал, что напряжение соответствует техническому регламенту ГОСТ 13109-97.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, 27 августа 2015 года сотрудники ЗАО "Петроэлектросбыт", которые действуют от имени и в интересах АО "Петербургская сбытовая компания", вышли в адрес: Санкт-Петербург, "адрес" произвели осмотр электроустановки жилого дома, на предмет наличия несанкционированных подключений от сети МКД, которых на момент посещения не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт.

При таких обстоятельствах, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, своего объективного подтверждения не нашли. Выявленные в ходе проведенных проверок нарушения, ответчиком были устранены, доказательств несанкционированных подключений от сети МДК не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

По смыслу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ, при этом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, факт причинения истцам физических или нравственных страданий в результате действий ООО "ЖКС N 1 Калининского района" не доказан.

Нарушения прав истцов, как потребителей, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, не установлено, в связи с чем, вывод суда об отказе истцам в удовлетворении требований о компенсации морального вреда является правильным.

Судебная коллегия не находит оснований для несогласия с выводами районного суда и полагает возможным согласиться с оценкой, которую суд первой инстанции дал представленным по делу доказательствам, и изложил в обжалуемом решении.

Несогласие истцов с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в апелляционной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильного решения суда.

Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка представленных сторонами доказательств по делу и добытых судом дана по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки утверждениям истцов, содержащимся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н.В., В.Е.С., К.Я.Б., К.С.В., С.Н.Н., Ч.С.А., Ч.О.В., Ц.В.Б., В.Ю.Б., Щ.С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: