Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2016 г. по делу N 33-3733/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.,

и судей Никодимова А.В., Дьяконовой Н.Д.

при секретаре Никифорове В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании "13" июля 2016 года

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика

на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2016 года, которым по иску Коровиной С.Г. к Сивоус В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещения

ПОСТАНОВЛЕНО:

Требования Коровиной С.Г. - удовлетворить.

Признать Сивоус В.Ф., _______ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия Сивоус В.Ф., _______ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коровина С.Г. обратилась в суд с иском к Сивоус В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая тем, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ... В указанном жилом помещении проживала с супрогом - ответчиком по делу. 22.01.2008 брак между сторонами расторгнут, с указанного момента ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги, и иные платежи по содержанию квартиры не производит. В 2008 году выехал на Украину, его местонахождение неизвестно. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании брачного договора от 14.11.2007 Коровина (Сивоус) С.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Сивоус В.Ф. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 16.03.2007, брак между сторонами прекращен 22.01.2008.

После расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по содержанию жилья не несет, выехал за пределы Российской Федерации, местонахождение его неизвестно.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о признании Сивоус В.М. утратившим право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия признает указанный вывод суда правильным, соглашается с оценкой исследованных им доказательств.

При разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апеляционной жалобы несостоятельны и не опровергают выводы суда.

Решение законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2016 года по данному делу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: А.В. Никодимов

Н.Д. Дьяконова