Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2016 г. по делу N 22-4835/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ибатуллова Р.К.,

судей Гайниева Л.С., Марданова Р.Д.,

с участием осуждённых Озерова Д.А., Шакирова Д.М. и Р. в режиме видеоконференц-связи,

защитников Низамовой А.Р., Чернышовой В.М.,

прокурора Хамматовой Ч.М.,

при секретаре Валеевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2016 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобам защитников Низамовой А.Р. и Чернышовой В.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 мая 2016 года, которым

Озеров Д.А., "данные изъяты", судимый:

1. "данные изъяты";

2. "данные изъяты";

3. "данные изъяты";

Шакиров Д.М., 8 "данные изъяты", судимый:

1. "данные изъяты";

2. "данные изъяты";

3. "данные изъяты";

4. "данные изъяты";

5. "данные изъяты";

6. "данные изъяты", -

осуждены каждый по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

По делу осуждён также Р., приговор в отношении которого не обжалован в апелляционном порядке.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснения осуждённых Озерова Д.А. и Шакирова Д.М., защитников Низамовой А.Р. и Чернышовой В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Озеров Д.А. и Шакиров Д.М. признаны виновными в открытом хищении имущества К. на сумму 28 630 рублей и Х. - 4 100 рублей, совершённом 4 ноября 2015 года в подъезде "адрес" г. Казани, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах защитники Низамова А.Р. и Чернышова В.М. ставят вопрос о смягчении с применением статьи 73 УК РФ назначенного Озерову Д.А. и Шакирову Д.М. наказания, указывая, что их подзащитные вину признали, написали явки с повинной, ущерб по делу возместили, потерпевшие к ним претензий не имеют.

Защитник Низамова А.Р., кроме того, обращает внимание на то, что Озеров Д.А. имеет на иждивении престарелую бабушку, нуждающуюся в постоянном уходе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, Озеров Д.А. и Шакиров Д.М. вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции ходатайства удовлетворил, постановилприговор в порядке статьи 316 УПК РФ. Требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Правильно квалифицировав действия Озерова Д.А. и Шакирова Д.М. по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК РФ, суд при назначении наказания руководствовался целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых. При этом должным образом учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Озерова Д.А. и Шакирова Д.М., которые ранее судимы за умышленные преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие ответственность: признание осуждёнными своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, и не нашёл оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, мотивировав принятое в этой части решение.

Оснований для смягчения назначенного Озерову Д.А. и Шакирову Д.М. наказания, о чём просят в апелляционных жалобах защитники Низамова А.Р. и Чернышова В.М., суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 мая 2016 года в отношении Озерова Д.А. и Шакирова Д.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников Низамовой А.Р. и Чернышовой В.М.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи