Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 г. по делу N 22-5056/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Канафина М.М.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Усманова А.А.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Федотова А.Ф., с применением системы видеоконференц-связи,

адвоката Низамовой А.Р., представившей удостоверение ... от "дата" и ордер ... от "дата",

при секретаре Рахматуллиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Низамовой А.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 мая 2016 года, которым

Федотов А.Ф., "дата" года рождения, со "данные изъяты", несудимый,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Федотову А.Ф. оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 30 мая 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 6 по 30 мая 2016 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Канафина М.М., выступления осужденного Федотова А.Ф. и адвоката Низамовой А.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения с уточнением времени содержания под стражей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотов А.Ф. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере общей массой не менее 0,94 грамма, и наркотического средства - смеси, содержащей: пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон; наркотическое средство каннабис (марихуану); N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: МВА (N)-СНМ), производное наркотического средства "N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид", в крупном размере - общим весом 0,48 грамма.

Преступление совершено 30 декабря 2015 года в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Федотов А.Ф. признал себя виновным в совершении преступления, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Федотова А.Ф. квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Низамова А.Р. полагает приговор несправедливым, а назначенное наказание - суровым. В обоснование указывает, что судом в недостаточной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении двух малолетних детей и необходимость их материального обеспечения, согласие Федотова А.Ф. добровольно пройти лечение от наркомании. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции постановилобвинительный приговор с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о суровости наказания, являются несостоятельными.

Согласно статье 389.18 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Наказание Федотову А.Ф. назначено в соответствии со статьями 43, 60, части 5 статьи 62 УК РФ. Судом учтены характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе приведенных в апелляционной жалобе: первая судимость, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в приговоре мотивирован, и судебная коллегия с ним соглашается, оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного Федотову А.Ф., и для изменения категории преступления у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке материалов дела не установлено.

В тоже время, необходимо уточнить, что в срок наказания подлежит зачету время содержания Федотова А.Ф. под стражей с 6 по 29 мая 2016 года

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 мая 2016 года в отношении Федотова А.Ф. оставить без изменения, уточнив, что в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 6 по 29 мая 2016 года.

Апелляционную жалобу адвоката Низамовой А.Р. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: