Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2016 г. по делу N 22-5123/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Соколова О.В., Никифорова А.Н.,

с участием прокурора Хадиуллиной А.Ф.,

осужденного Морозова С.Г. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Марфиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова С.Г. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2016, которым

Морозов С.Г., "данные изъяты", ранее судимый:

- 02.11.2007 года по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 228.1, части 1статьи 228, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 30.04.2013 года освобожден по отбытии наказания;

- 09.07.2014 года по части 1 статьи 112, части 1 статьи 119, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 20.08.2015 года освобожден на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

осужден:

по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12(двенадцать) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколова О.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выступление адвоката Марфиной Л.В. и пояснения осужденного Морозова С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозов С.Г. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти А.

Преступление совершено 28 ноября 2015 года в городе Елабуга Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Морозов С.Г. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов С.Г., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что выводы суда о его виновности в преступлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судом при вынесении приговора не было учтено его активное участие в раскрытии преступления, противоправное аморальное поведение потерпевшего, спровоцировавшего в состоянии алкогольного опьянения ссору и драку. Полагает, что выводы суда о наличии у него умысла на убийство потерпевшего являются необоснованными.

В возражении на апелляционную жалобу и.о. Елабужского городского прокурора Козлов С.Г. высказал свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия, считая приговор суда законным и обоснованным, не находит оснований для его изменения.

Вывод суда о виновности Морозова С.Г. в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В частности, вина осужденного Морозова С.Г. установлена:

- его собственными показаниями, согласно которым в ходе произошедшей ссоры во время распития спиртных напитков потерпевший А ... нанес чайником ему удары по голове, он в ответ находившимся в руке ножом нанес удары А.., после чего последний скончался на месте. Впоследствии тело, пролежавшее несколько дней в его квартире, им совместно с Б ... и В. было вывезено и сброшено в реку Кама;

- показаниями свидетеля Д.., которому от своего отца Морозова С.Г. стало известно о причинении последним смертельных ножевых ранений А ... во время произошедшей между ними ссоры и драки при распитии спиртных напитков. В дальнейшем тело потерпевшего несколько дней находилось в ванной и на балконе, после чего Морозов С.Г. с помощью Б ... и В ... перевез и выбросил тело А. в реку;

- показаниями свидетеля Б.., из которых следует, что находясь в квартире осужденного Морозова С.Г., на балконе она увидела завернутый в ковер труп, который по просьбе Морозова С.Г. они вместе с В ... на санках вывезли в сторону базы отдыха. Впоследствии, Морозов С.Г., сбросив тело с обрыва, утопил его в реке. От Морозова С.Г. они узнали о совершении им убийства и необходимости спрятать труп потерпевшего;

- показаниями свидетеля В.., согласно которым в конце ноября 2015 года он, Б ... и Морозов С.Г. ночью распивали спиртные напитки в квартире последнего. Морозов С.Г. попросил его помочь вынести груз. Спустив на улицу большую клетчатую сумку, привязанную к санкам и обмотанную покрывалом, они втроем пошли в сторону базы отдыха. Дойдя до склона реки, Морозов С.Г. снял сумку с санок и скатил ее со склона, в результате чего из сумки выкатился труп мужчины. Морозов С.Г. взял его за ноги и сбросил в воду;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2016 года, в ходе которого были изъяты соскоб вещества бурого цвета с ножки табурета в прихожей, соскоб вещества бурого цвета с обрешетки ванной, соскоб вещества бурого цвета с нижней дверцы стенки в зальной комнате, отрез ткани с пятнами бурого цвета, 2 отрезка ткани с пододеяльника с пятнами вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2016 года, об обнаружении трупа неустановленного мужчины с телесными повреждениями;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому были проверены на месте совершения преступления показания Морозова С.Г., а также иными вещественными доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего Сулейманова Р.Г. обнаружены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, область средостения с повреждениями 4 правого ребра пристеночной плевры, правого легкого, сердечной сорочки; раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, область средостения с повреждениями пристеночной плевры, сердечной сорочки, левого легкого; раны в левой подлопаточной области, проникающей в левую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры.

В механизме их возникновения имело место трехкратное воздействие твердого, плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (типа клинка, ножа).

Из дополнительного заключения медицинского эксперта следует, что локализация, характер, механизм образования колото-резаных ран: на передней поверхности грудной клетки справа и слева, в левой подлопаточной области, явившихся причиной смерти, допускают возможность их возникновения при обстоятельствах, указанных Морозовым С.Г. в ходе проверки показаний на месте.

Оценив характер действий осужденного, использование ножа и количество нанесенных потерпевшему ударов, выводы судебно-медицинской экспертизы о локализации, характере, механизме образования у потерпевшего телесных повреждений и причинах смерти, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у Морозова С.Г. умысла на совершение убийства.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство, а также о противоправном поведении потерпевшего, явившемся, по утверждению Морозова С.Г., поводом для совершения преступления, были предметом рассмотрения в судебном заседании, однако своего объективного подтверждения не нашли и обоснованно признаны судом несостоятельными, с чем соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, суд обоснованно квалифицировал действия МорозоваС.Г. по части 1 статьи 105 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, из дела не усматривается.

Наказание Морозову С.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, возраст, а также состояние здоровья осужденного и его родственников.

Вместе с тем Морозов С.Г. совершил деяние, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений, представляющих повышенную опасность для общества. В его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому избранная в отношении него мера наказания является соразмерной содеянному и справедливой.

На основании изложенного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20мая 2016 года в отношении Морозова С.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи