Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2016 г. по делу N 33-11440/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей А.И. Муртазина, Г.А. Сахиповой,

с участием прокурора А.Р. Зарипова,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Шамсутдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Ситдикова И.И. и по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 года, которым постановлено:

Иск Ситдикова И.И. к Государственному учреждению "Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан" в лице филиала N12 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения "Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан" в лице филиала N12 в пользу Ситдикова И.И. пособие по временной нетрудоспособности в размере 35 112 рублей 28 копеек.

В удовлетворении иска Ситдикова И.И. к Государственной инспекции Труда Республики Татарстан о возложении обязанности по расследованию и составлению акта формы Н - 1 и к Гатину М.В. об обязании выплатить страховые взносы и взыскании пособия по временной нетрудоспособности отказать.

Взыскать с Государственного учреждения "Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан" в лице филиала N12 в доход бюджета Аксубаевского муниципального района государственную пошлину в размере 1253 рубля 37 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя истца Р.И. Ситдикова, поддержавших жалобу истца и возражавших против удовлетворения жалобы ответчика, представителя ответчика ГУ РО - ФСС РФ по РТ Р.А. Мадышевой, поддержавшей свою жалобу и возражавшую против удовлетворения жалобы истца, прокурора А.Р. Зарипова судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.И. Ситдикова обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства М.В. Гатину, Государственной инспекции труда в Республике Татарстан и Государственному учреждению "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан" в лице филиала N12 об обязании выплатить страховые взносы, составить акт несчастного случая и взыскании пособия по временной нетрудоспособности. В обоснование заявления указал, что с 01 марта 2010 года он работал у главы КФХ М.В. Гатина в качестве разнорабочего без заключения трудового договора и внесения записи в трудовую книжку. 8 декабря 2014 года, он, на территории лесничества, осуществляя работы по заготовке древесины по указанию своего работодателя - главы КФХ М.В. Гатина, в результате несчастного случая, получил тяжкие телесные повреждения, стал нетрудоспособным. Причиной несчастного случая на производстве с И.И. Ситдиковым явилось необеспечение работодателем - главой КФХ М.В. Гатиным безопасных условий труда. Ответчик - Глава КФХ - М.В. Гатин трудовой договор с ним не заключил, заработную плату в размере 6000 рублей ежемесячно выдавал неофициально, из суммы заработной платы налоги не платил, отчисления в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования не производил.

Решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2015 года установлен факт нахождения главы крестьянского (фермерского) хозяйства М.В. Гатина в трудовых отношениях с И.И. Ситдиковым. Суд обязал главу крестьянского (фермерского) хозяйства М.В. Гатина заключить с И.И. Ситдиковым трудовой договор на неопределенный срок и внести запись в трудовую книжку И.И. Ситдикова о приеме его на работу в качестве разнорабочего с 1 ноября 2010 года, а также постановлено взыскать с М.В. Гатина в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 1 октября 2015 года данное решение отменено в части отказа в удовлетворении иска о признании несчастного случая на производстве и изменено в части взыскания сумм компенсации морального вреда и государственной пошлины, и в этой части принято новое решение: признать несчастный случай, произошедший 08 декабря 2014 года с И.И. Ситдиковым, несчастным случаем на производстве и взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства М.В. Гатина в пользу И.И. Ситдикова в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, государственную пошлину в доход бюджета - 900 рублей.

Ответчиками вышеуказанные решения не исполняются, в связи с чем истец просил обязать главу крестьянско-фермерского хозяйства Гатина М.В. с 1 ноября 2010 года поставить разнорабочего крестьянско-фермерского хозяйства Ситдикова И.И. на учет в филиал N12 ГУ - РО ФСС РФ по РТ и в Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе Республики Татарстан, застраховать, сдать отчеты и уплатить страховые взносы на И.И. Ситдикова с суммой заработной платы в месяц 6000 рублей; обязать Государственную инспекцию труда в Республике Татарстан расследовать факт производственной травмы, произошедший 08 декабря 2014 года с И.И. Ситдиковым, составить акт формы Н-1 и передать в органы Фонда социального страхования и взыскать с ответчиков пособие по нетрудоспособности в размере 94 400 рублей.

Представители истца Р.И. Ситдиков и Т.П. Веселова исковые требования поддержали.

Ответчик М.В. Гатин иск не признал, пояснив, что с 24.12.2015 главой крестьянского (фермерского) хозяйства не является.

Представитель ответчика - Государственного учреждения "Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан" в лице филиала N12 Е.Г. Филиппова исковые требования не признала, пояснив, что ответчик М.В. Гатин прекратил деятельность в качестве главы КФХ и снялся с регистрационного учета в налоговом органе, в связи с чем М.В. Гатин утратил возможность произвести регистрацию истца в филиале N12 Регионального отделения фонда социального страхования РТ и в Управлении Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ, сдать за него отчетность и уплатить за него страховые взносы. Кроме того, расчеты, представленные истцом суду, не основаны на законе. Отсутствует справка, подтверждающая сумму заработка истца, а также листок нетрудоспособности, в связи с чем определить период нетрудоспособности истца и определить размер пособия по нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве не представляется возможным. Случай, произошедший с И.И. Ситдиковым, нельзя признать страховым, поскольку страхователь М.В. Гатин на учете не состоял, сдачу отчетов и уплату страховых взносов не производил.

Представитель ответчика - Государственной инспекции труда в Республике Татарстан в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе Республики Татарстан в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор в своем заключении полагал, что иск не подлежит удовлетворению.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец И.И. Ситдиков просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что по факту несчастного случая от 8 декабря 2014 года, в соответствии со ст. 227 - 230 ТК РФ расследование работодателем не проводилось, акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 не составлялся, а, следовательно, возложенные на работодателя законом обязанности последним выполнены не были. Если М.В. Гатин отказался от расследования несчастного случая, Трудовая инспекция обязана была расследовать акт несчастного случая, заполнить соответствующий акт и направить в органы ФСС и привлечь к ответственности работодателя за нарушение норм охраны труда. Трудовая инспекция в данном случае самоотстранилась от исполнения возложенных на неё законом обязательств, требования законодательства не выполняет. Является ошибочным вывод суда о том, что если гражданин перестал быть главой крестьянского фермерского хозяйства, он освобождается от сдачи отчетности в органы ФСС, ПФР, освобождается от уплаты взносов, за своих работников, за тот период, когда эти работники работали у него, не обоснован на законе, а лишь предположение суда, при этом суд не сослался на конкретные нормы закона.

В апелляционной жалобе ГУ "РО ФСС РФ по РТ" в лице филиала N12 просит решение суда отменить в части взыскания с ГУ-РО ФСС РФ по РТ в лице филиала N12 в пользу Ситдикова Ильхата Ильдусовича пособия по временной нетрудоспособности и государственной пошлины и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в этой части. В жалобе указано, что несчастный случай произошедший с И.И. Ситдиковым нельзя признать страховым, поскольку страхователь КФХ Гатин в филиале N 12 ГУ-РО ФСС РФ по РТ на учете не состоял, сдачу отчетов и уплату страховых взносов за И.И. Ситдикова не производил. И.И. Ситдиковым листы о временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, а также справка о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, не предоставлены. Согласно статье 21 Закона N255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с трудовым увечьем назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности или установления инвалидности. Поскольку последний день амбулаторного лечения И.И. Ситдикова 9 июня 2015 года, а исковое заявление в суд, о выплате пособия по нетрудоспособности истцом подано 28.01.2016, т.е по истечении 7 месяцев 18 дней, то срок обращения за пособием по нетрудоспособности И.И. Ситдиковым пропущен. В соответствии с частью 3 статьи 12 Закона N255-ФЗ при обращении за пособием по временной нетрудоспособности по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием определен в Приказе Минздравсоцразвития России от 31.01.2007 N74, при этом И.И. Ситдиков в филиал N12 ГУ-РО ФСС РФ по РТ не обращался, документы подтверждающие уважительность пропуска срока обращения за пособием по нетрудоспособности не предоставил.

Прокурором представлены возражения на обе апелляционные жалобы, в которых просит обе жалобы оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Р.И. Ситдиков жалобу поддержали, с жалобой ГУ "РО ФСС РФ по РТ" не согласился.

Представитель ответчика ГУ "РО ФСС РФ по РТ" Р.А. Мадышева с жалобой истца не согласилась, свою жалобу поддержала.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе Республики Татарстан и Гострудинспекции в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

Ответчик М.В. Гатин в суд апелляционной инстанции не явился, извещен.

Прокурор А.Р. Зарипов в своем заключении полагал решение суда обоснованным и законным.

Выслушав объяснения участников процесса, прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели.

В силу подпункта 1 пункту 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за застрахованных ею лиц и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно статье 15 вышеуказанного Федерального закона застрахованным лицам предоставлено право получать от работодателя и органов Пенсионного фонда Российской Федерации информацию о начислении и уплате страховых взносов, осуществлять контроль за их перечислением работодателем в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также защищать свои права, в том числе в судебном порядке.

На основании статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат:

физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем;

физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем.

Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

В силу статьи 6 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" регистрация страхователей осуществляется в исполнительных органах страховщика:

страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 10 дней со дня заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь обязан:

1) своевременно представлять в исполнительные органы страховщика документы, необходимые для регистрации в качестве страхователя ... ,

2) в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Из материалов дела следует, что истец с 01 марта 2010 года работал у главы КФХ М.В. Гатина в качестве разнорабочего без оформления трудовой книжки. 8 декабря 2014 года истец И.И. Ситдиков на территории Кызыл-Юлского лесничества, осуществляя работы по заготовке древесины по указанию своего работодателя - главы КФХ М.В. Гатина, в результате несчастного случая, получил тяжкие телесные повреждения. Вступившим в законную силу решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан установлен факт нахождения главы крестьянского (фермерского) хозяйства М.В. Гатина в трудовых отношениях с И.И. Ситдиковым. Суд обязал главу крестьянского (фермерского) хозяйства М.В. Гатина заключить с И.И. Ситдиковым трудовой договор на неопределенный срок и внести запись в трудовую книжку И.И. Ситдикова о приеме его на работу в качестве разнорабочего с 1 ноября 2010 года, а также постановлено взыскать с М.В. Гатина в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 1 октября 2015 года данное решение отменено в части отказа в удовлетворении иска о признании несчастного случая на производстве и изменено в части взыскания сумм компенсации морального вреда и государственной пошлины, и в этой части принято новое решение: признать несчастный случай, произошедший 08 декабря 2014 года с И.И. Ситдиковым, несчастным случаем на производстве и взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства М.В. Гатина в пользу И.И. Ситдикова в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, государственную пошлину в доход бюджета - 900 рублей.

Указывая, что решение суда ответчиками фактически не исполняется, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ГУ "РО ФСС РФ по РТ" в лице филиала N12 в пользу И.И. Ситдикова пособия по временной нетрудоспособности в размере 35 112 рублей 28 копеек.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом районного суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ГУ "РО ФСС РФ по РТ" о необоснованности решения суда в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности отклоняются Судебной коллегией за несостоятельностью.

В силу п.1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" застрахованным лицам, в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляется территориальным органом страховщика.

Поскольку М.В. Гатин 24.12.2015 прекратил деятельность в качестве главы КФХ, пособие по временной нетрудоспособности подлежит взысканию с Государственного учреждения "Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РТ" в лице филиала N12.

При этом, истец в период работы у ответчика - главы КФХ М.В. Гатина в соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", поэтому недобросовестное поведение работодателя М.В. Гатина, не зарегистрировавшегося в органах ФСС РФ в качестве страхователя и не платившего страховые взносы, не может лишить истца права на пособие по временной нетрудоспособности

Изложенные в апелляционной жалобе ГУ "РО ФСС РФ по РТ" доводы о том, что истцом пропущен шестимесячный срок обращения за пособием по нетрудоспособности, также не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления. Как указывает ответчик, последний день амбулаторного лечения И.И. Ситдикова 9 июня 2015 года, а исковое заявление в суд, о выплате пособия по нетрудоспособности истцом подано 28.01.2016, т.е по истечении 7 месяцев 18 дней.

При разрешении данного вопроса следует учесть, что истец вынужден был защищать свои права путем обращения в суд с иском об установлении трудовых отношений и факта несчастного случая на производстве. Решение суда первой инстанции по указанному иску было принято 22 июля 2015 года. Апелляционное определение было вынесено 01 октября 2015 года. Так как решение суда об установлении факта трудовых отношений и несчастного случая на производстве вступило в законную силу только 01.10.2015, то срок обращения за пособием по нетрудоспособности необходимо исчислять именно с этой даты. Таким образом, вывод суда о том, что вышеуказанный срок не пропущен, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном отказе в удовлетворении иска в части возложения на Гострудинспекцию обязанности произвести расследования несчастного случая с оформлением Акта Н-1 не являются основанием для отмены решения суда.

В силу ст. 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек.

Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО1 16 декабря 2015 года составлено заключение, пунктом 6 которого Главе КФХ М.В. Гатину было предписано составить акт о несчастном случае по форме Н-1 и выдать на руки пострадавшему И.И. Ситдикову. Однако М.В. Гатин прекратил предпринимательскую деятельность, не выполнив эту обязанность. Вместе с тем, апелляционным определением от 01.10.2015 несчастный случай, произошедший 08 декабря 2014 года с И.И. Ситдиковым, несчастным случаем на производстве. Судебным постановлением по настоящему делу на ФСС РФ возложена обязанность по выплате истцу пособия по временной нетрудоспособности. Права истца защищены в судебном порядке.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласится с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на ответчика М.В. Гатина обязанности по уплате страховых взносов в УПФР и Фонд социального страхования в связи с прекращением предпринимательской деятельности.

Как следует из выписки Единого государственного реестра предпринимателей (ЕГРИП) М.В. Гатин являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, осуществлял свою деятельность без образования юридического лица, как индивидуальный предприниматель.

Из положений статьи 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года N74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" следует, что фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания положений статьи 23 ГК РФ следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что они выступают в гражданском обороте от своего собственного имени.

Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а только обозначает характер своей деятельности.

Предприниматель без образования юридического лица, в отличие от юридического лица, не наделяется обособленным имуществом, а отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом (ст. 24 ГК РФ). Гражданин в том случае, если он является предпринимателем без образования юридического лица, использует свое имущество не только в качестве личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, но и для занятия предпринимательской деятельностью, в связи с чем имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.

Поскольку индивидуальный предприниматель в осуществлении предпринимательской деятельности использует принадлежащее ему имущество, в том числе недвижимое, а также является физическим лицом, он при прекращении своей деятельности отвечает по долгам своим имуществом.

Решением суда на М.В. Гатина возложена обязанность по оформлению трудовых отношений с истцом за период с 01 ноября 2010 года. Следовательно, ответчик обязан был подать в УПФР сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении И.И. Ситдикова и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд, а также страховые взносы по обязательному социальному страхованию в Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за работника. Однако, ответчик этого не сделал, следовательно, за М.В. Гатиным образовалась задолженность по страховым взносам в УПФР и в Фонд социального страхования за период с даты установления трудовых отношений и до прекращения предпринимательской деятельности (с 01 ноября 2010 года по 24 декабря 2015 года). Прекращение предпринимательской деятельности в силу вышеуказанных норм не влечет освобождение от погашения задолженности.

Решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска. На М.В. Гатина возлагается обязанность представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении бывшего работника Ситдикова И.И. и уплатить страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации за период с 01 ноября 2010 года по 24 декабря 2015 года. А также уплатить в Фонд социального страхования Российской Федерации страховые взносы по обязательному социальному страхованию за этот же период. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 года в части отказа в удовлетворении иска к Гатину М.В. отменить и принять в этой части новое решение.

Обязать Гатина М.В. представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении бывшего работника Ситдикова И.И. и уплатить страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации за период с 01 ноября 2010 года по 24 декабря 2015 года.

Обязать Гатина М.В. уплатить в Фонд социального страхования Российской Федерации страховые взносы по обязательному социальному страхованию за бывшего работника Ситдикова И.И. за период с 01 ноября 2010 года по 24 декабря 2015 года.

Это же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи