Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33-3114/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Бакиной Е.Н., Шерстенниковой Е.Н.

при секретаре Воложаниновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу Банк "ТРАСТ" (ПАО) на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 21 марта 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление ПАО НБ "ТРАСТ" к Баранцеву ФИО7 о взыскании задолженности оставить без движения и предоставить срок до 20 апреля 2016 года для исправления недостатков.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований настоящего определения в установленный срок, исковое заявление будет возвращено.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Баранцеву А.А. о взыскании задолженности. В обоснование указало, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере "данные изъяты" коп., расходы по госпошлине в размере "данные изъяты" руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 21 марта 2016 года исковое заявление ПАО НБ "ТРАСТ" оставлено без движения по мотиву недоплаты государственной пошлины. Заявителю предложено в срок до 20 апреля 2016 года устранить выявленный недостаток, доплатив государственную пошлину в сумме "данные изъяты" коп.

ПАО НБ "ТРАСТ" не согласно с указанным определением, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. Отмечает, что в соответствии с п.10 ст. 13 НК РФ государственная пошлина отнесена к федеральным налогам и сборам. Считает, что государственная пошлина является разновидностью налоговых платежей. В соответствии с ч.6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее "данные изъяты" коп. отбрасывается, сумма налога "данные изъяты" коп. и более округляется до полного рубля. Считает, что оплаченная заявителем государственная пошлина при подаче иска в сумме "данные изъяты" руб. при цене иска "данные изъяты" коп. является правильной, произведенной с учетом норм действующего законодательства о налогах и сборах. Ссылаясь на положения ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, отмечает, что распределение судебных расходов между сторонами возможно и при вынесении решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФчастная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в статье 131, 132 ГПК РФ.

В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ПАО НБ "Траст" без движения, судья руководствовался положениями пп.3 п.1ст. 333.19 НК РФ и исходил из того, что истцом государственная пошлина уплачена не полном объеме, истцу следует доплатить "данные изъяты" коп.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно п.2 ст.8 НК РФ, под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий), либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности.

Статьей 52 НК РФ урегулирован порядок исчисления налога. Порядок исчисления сбора данная норма не регулирует.

Государственная пошлина в силу п. 10 ст. 13, ст. 333.16 НК РФ является сбором, а не налогом.

Пунктом 1 ст. 333.19 НК РФ установлен порядок исчисления размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера. Данной нормой закона не предусмотрена возможность округления суммы государственной пошлины до полного рубля.

При таких обстоятельствах требование судьи о необходимости доплаты государственной пошлины в сумме "данные изъяты" коп. является правильным, а обжалуемое определение законным и обоснованным.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом государственная пошлина была уплачена в полном объеме, судебной коллегией не принимаются во внимание как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Оснований к отмене определения судьи по доводам жалобы не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 21 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: