Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-3164/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составепредседательствующегосудьи Дубровиной И.Л.,

судей Бакиной Е.Н.,Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобеШульгиной ФИО14 на решениеЛенинскогорайонного судаг.Кирова от28апреля2016года,которым постановлено:

Исковые требования ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области к Рублевой ФИО15,Шевалдину ФИО16,Романову ФИО17,Шульгиной ФИО14,Верхорубовой ФИО19 о возмещении материального ущерба,причиненного преступлениями- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рублевой ФИО15,Шевалдина ФИО16,Романова ФИО17,Шульгиной ФИО14,Верхорубовой ФИО19 в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб,причиненный преступлениями,в "данные изъяты".

Взыскать солидарно с Рублевой ФИО15,Шевалдина ФИО16,Романова ФИО17,Шульгиной ФИО14,Верхорубовой ФИО19 в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" государственную пошлину в "данные изъяты".

Взыскать солидарно с Рублевой ФИО15,Шевалдина ФИО16,Романова ФИО17,Шульгиной ФИО14 в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб,причиненный преступлениями,в "данные изъяты".

Взыскать солидарно с Рублевой ФИО15,Шевалдина ФИО16,Романова ФИО17,Шульгиной ФИО14 в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" государственную пошлину в "данные изъяты".

Взыскать солидарно с Рублевой ФИО15,Шевалдина ФИО16,Шульгиной ФИО14 в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб,причиненный преступлениями,в "данные изъяты".

Взыскать солидарно с Рублевой ФИО15,Шевалдина ФИО16,Шульгиной ФИО14 в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" государственную пошлину в "данные изъяты".

Взыскать солидарно с Рублевой ФИО15,Шевалдина ФИО16,Романова ФИО17,Верхорубовой ФИО19 в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб,причиненный преступлениями,в "данные изъяты".

Взыскать солидарно с Рублевой ФИО15,Шевалдина ФИО16,Романова ФИО17,Верхорубовой ФИО19 в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" государственную пошлину в "данные изъяты".

Взыскать солидарно с Рублевой ФИО15,Шевалдина ФИО16,Романова ФИО17 в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб,причиненный преступлениями,в "данные изъяты".

Взыскать солидарно с Рублевой ФИО15,Шевалдина ФИО16,Романова ФИО17 в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" государственную пошлину в "данные изъяты".

Взыскать солидарно с Рублевой ФИО15,Шевалдина ФИО16 в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб,причиненный преступлениями,в "данные изъяты".

Взыскать солидарно с Рублевой ФИО15,Шевалдина ФИО16 в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" государственную пошлину в "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н.судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерациипо Кировской области обратилось в суд с иском к Рублевой Е.Г.,Шевалдину А.А.,Романову А.С.,Шульгиной А.С.,Верхорубовой С.Ю.о возмещении материального ущерба,причиненного преступлениями.В обоснование иска указало,что в результате совершения организованной преступной группой ответчиков преступлений,предусмотренных "данные изъяты" РФ,истцу причинен материальный ущерб в общей сумме7 "данные изъяты".Указанные средства были перечислены "данные изъяты" на материнский (семейный) капитал.За совершение преступлений ответчики осуждены приговорами Первомайского районного суда г.Кирова.При рассмотрении уголовных дел за истцом было признано право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.Причиненный преступлениями ущерб ответчики добровольно возместили лишь частично.Просило взыскать с ответчиков материальный ущерб,причиненный преступлениями в солидарном порядке:в "данные изъяты".-с Рублевой Е.Г.,Шевалдина А.А.,Романова А.С.,Шульгиной А.С.,Верхорубовой С.Ю.; в "данные изъяты".-с Рублевой Е.Г.,Шевалдина А.А.,Романова А.С.,Шульгиной А.С.; в "данные изъяты".-с Рублевой Е.Г.,Шевалдина А.А.,Шульгиной А.С.; в "данные изъяты".-с Рублевой Е.Г.,Шевалдина А.А.,Романова А.С.,Верхорубовой С.Ю.; в "данные изъяты".-с Рублевой Е.Г.,Шевалдина А.А.,Романова А.С.; в "данные изъяты".-с Рублевой Е.Г.,Шевалдина А.А.

Ленинским районным судомг.Кирова28.04.2016постановлено решение,резолютивная часть которого приведена выше.

Шульгина А.С.не согласна с решением суда,в апелляционной жалобе,ссылаясь нанеправильное определение судом обстоятельств дела,ставит вопрос о его отмене.Указывает,чтосуд,принимая решение по иску,вытекающему из уголовного дела,не вправе входить в обсуждение вины ответчика,а может лишь разрешить вопрос о размере возмещения вреда.Отмечает,что своей вины не оспаривает.Не согласна с взыскиваемой с нее суммой причиненного ущерба.В судебное заседание были представлены документы,подтверждающие суммы,полученные ею от сопровождения сделок,также представлен расчет суммы ущерба.Исходя из агентского договора и актов выполненных работ,за сопровождение сделок она получила денежные средства в общей "данные изъяты".При этом в рамках уголовного дела частично внесла "данные изъяты".Полагает,что с нее должна быть взыскана "данные изъяты".

В возражениях ОПФР по Кировской областивыражает несогласие с доводами,приведенными в жалобе,просит решение оставить без изменения,жалобу- без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции не явились:Рублева Е.Г.,Шевалдин А.А.,Романов А.С.,Верхорубова С.Ю.,извещены о дне и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела,обсудив доводы жалобы,заслушавШульгину А.С. и ее представителя Солодянкину В.А.,поддержавших требования и доводы жалобы, представителя ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области Медведеву О.В., возражавшую против удовлетворения жалобы,судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г.Кирова от23.09.2013Романов А.С.признан виновным в совершении преступления,предусмотренного "данные изъяты" РФ (т.1л.д.42-85).

Вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г.Кирова от14.10.2013Шульгина А.С.признана виновной в совершении преступления,предусмотренного ч "данные изъяты" РФ (т.1л.д.86-130).

Вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г.Кирова от10.10.2013Верхорубова С.Ю.признана виновной в совершении преступления,предусмотренного "данные изъяты" РФ (т.1л.д.131-158).

Вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г.Кирова от20.09.2013Рублева Е.Г.признана виновной в совершении преступления,предусмотренного "данные изъяты" РФ (т.1л.д.159-213).

Вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г.Кирова от06.03.2014Шевалдин А.А.признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч "данные изъяты" РФ (т.2л.д.1-160).

Названными выше приговорами установлено,что ответчики,действуя в составе организованной группы лиц,использовали не по целевому назначению перечисленные истцом средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семей- владельцев сертификатов МСК.В результатесовместныхпротивоправных действий ответчиковистцубыл причинен материальный ущерб "данные изъяты".

В рамках названных выше уголовных делГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области признано потерпевшим.

Согласноп.1ст.1064ГК РФ,вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Наоснованиич.1ст.1080ГК РФ,лица,совместно причинившие вред,отвечают перед потерпевшим солидарно.

При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

В силуч.4ст.61ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица,в отношении которого вынесен приговор суда,по вопросам,имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд,принимая решение по иску,вытекающему из уголовного дела,не вправе входить в обсуждение вины ответчика,а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2п.8Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от19.12.2003годаN 23 "О судебном решении").

Следовательно,при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица,в отношении которого вынесен приговор суда,в суде не подлежат доказыванию лишь два факта:имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Принимая во внимание,что названными выше приговорами судаустановлен факт совершения ответчикамисвоими действиями с корыстной цельюумышленных преступлений,причинивших ущерб истцу,учитывая,чторазмер ущерба и обстоятельства его причинения установленывступившими в законную силуприговорами суда,что в силуположенийст.61ГПК РФ не может быть пересмотрено при рассмотрении настоящего дела,суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков,совместно причинивших вред истцу, солидарноматериального ущерба.

Определяя размер материального ущерба,подлежащего взысканию с ответчиков,суд принял во внимание расчет,представленный истцом,ивзыскал сРублевой Е.Г.,Шевалдина А.А.,Романова А.С.,Шульгиной А.С.,Верхорубовой С.Ю.с учетом добровольного возмещения,ущерб в "данные изъяты".; сРублевой Е.Г.,Шевалдина А.А.,Романова А.С.,Шульгиной А.С.-в "данные изъяты".; сРублевой Е.Г.,Шевалдина А.А.,Шульгиной А.С.-в "данные изъяты".; сРублевой Е.Г.,Шевалдина А.А.,Романова А.С.,Верхорубовой С.Ю.-в "данные изъяты".; сРублевой Е.Г.,Шевалдина А.А.,Романова А.С.-в "данные изъяты".; сРублевой Е.Г.,ШевалдинаА.А.- в "данные изъяты".

В соответствии соч.1ст.103 ГПК РФ с каждого ответчика в бюджетМО "Город Киров" судвзыскал государственную пошлину.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции,поскольку они соответствуют обстоятельствам дела,которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Доводы заявителя жалобы,выражающие несогласие с взыскиваемой с нее суммой причиненного ущерба,указание на то,что с нее должна быть взыскана суммаиз расчетаполученной ею суммыза оказание услуг по сопровождению сделок (то есть в "данные изъяты".),судебной коллегией не принимаются во внимание.

При совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления,в которых установлено их совместное участие.

Учитывая,что ответчики причинили имущественный ущерб совместными преступными действиями в составе организованной группы,указанный вред в соответствии сост.1080ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При вынесении обвинительных приговоров ответчики были согласныс указанным размером ущерба.

В данном случае,посколькуприговорами суда было установлено,что ущербпричинен совместными преступными действиями ответчиков,ихвина,в том числе вина ответчика,сумма ущерба такжеустановлены,основанийсчитать,что ущербдолжен быть взысканс учетом доли участия в преступлении,не имеется.

То обстоятельство,что в результате преступных действий вознаграждение Шульгиной А.С. "данные изъяты".,правового значенияне имеет и не является основанием для освобождения ее от солидарной ответственности с другими ответчиками.

Доводы,приведенные заявителем в апелляционной жалобе,не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Нарушений норм процессуального законодательства,влекущих отмену решения,по делу не установлено.

Руководствуясь статьями328,329ГПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решениеЛенинского районного судаг.Кирова от28апреля2016годаоставить без изменения,апелляционную жалобу Шульгиной ФИО14- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи