Апелляционное определение СК по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 22-4347/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего - Орловой О.В.,

судей - Саянова С.В., Колчанов Е.Ю.,

с участием прокурора - Амосовой Н.Ф.,

при секретаре - Зеленяк Е.Д.,

осуждённого Грибанова В.В. участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Каплановой В.О., представившей удостоверение N N НО "Коллегия адвокатов Кемеровского района Кемеровской области N

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2016 г. апелляционные жалобы осуждённого Грибанова В.В. на приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17 мая 2016 г., которым

ГРИБАНОВ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты" ранее судимый:

1) 28.08.2001г. приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

2) 30.01.2003г. приговором Заводского районного суда г.Кемерово (с учётом кассационного определения Кемеровского областного суда от 08.05.2003г.) по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 28.08.2001г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 16.03.2006г. освобождён от наказания, назначенного приговором от 28.08.2001г. По приговору Заводского районного суда от 30.01.2003г. постановлено считать осуждённым по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

3) 30.04.2010г. приговором мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

23.08.2010г. постановлением мирового судьи судебного участка N4 Рудничного района города Кемерово условное осуждение по приговору от 30.04.2010 г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, объявлен в розыск,

осуждён по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г.Кемерово от 30.04.2010г. окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Грибанов В.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено 27.05.2009г. в п.Металлаплощадка Кемеровского муниципального района Кемеровской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Грибанов В.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью.

Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, вину в совершении преступления, указанного в приговоре, он признал полностью. Считает, что судом необоснованно не применены положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осуждённый Грибанов В.В. указывает, что судом при назначении наказания не учтено его состояние здоровья. За время содержания в следственном изоляторе у него обнаружены заболевания: инфильтративный туберкулёз правого лёгкого и ВИЧ-инфекция 4 ст.

Просит приговор суда изменить, применить положения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Саянова С.В., пояснения осуждённого Грибанова В.В., защитника - адвоката Капланову В.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Амосовой Н.Ф., полагавшей необходимым приговор суда изменить, исключить из приговора суда указание на ч.5 ст.69 УК РФ, считать Грибанова В.В. осуждённым по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого - без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия Грибанова В.В. по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи

Вопреки доводам жалоб, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном заседании, судом учтены в полной мере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого, занятость общественно полезной деятельностью.

Суд обоснованно признал в действиях Грибанова В.В. рецидив преступлений и применил правила ч.2 ст.68 УК РФ. При этом выводы суда о том, что наказание осуждённому должно быть связано с реальным лишением свободы, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Таким образом, судом при назначении наказания Грибанову В.В. учтены все обстоятельства, наказание назначено с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует содеянному, личности осуждённого и является справедливым, оснований для его снижения, либо применения ст.73 УК РФ по делу не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого и считает, что условное осуждение по предыдущим приговорам оказалось недостаточным для исправления осуждённого.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осуждённого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Кроме того, санкцией п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому Грибанов В.В. осуждён, по делу не установлено.

С утверждениями осуждённого о том, что при назначении наказания судом не учтено состояние здоровья в связи с наличием такого заболевания, как туберкулёз лёгких, согласиться нельзя.

Как видно из протокола судебного заседания, суд выяснял у осуждённого Грибанова В.В. состояние его здоровья, при этом осуждённый указал на туберкулёз лёгких (л.д.151).

Таким образом, суду было известно о наличии у осуждённого Грибанова В.В. указанного в жалобе заболевания, которое в полной мере учтено судом при решении вопроса об избрании вида и меры наказания.

Отсутствие в приговоре ссылки на иные конкретные заболевания не является основанием для смягчения наказания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Так, согласно изменениям, внесённым Федеральным законом от 03.07.2016 года N 326 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 года N 323 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" хищение в размере до 2500 рублей является мелким и влечёт за собой, не уголовную, а административную ответственность.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что Грибанов В.В. приговором мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Кемерово от 30.04.2010г. осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ, сумма хищения по преступлению составила 2100 руб. при отсутствии квалифицирующих признаков хищения.

Принимая во внимание, что в обжалуемый приговор от 17 мая 2016 г., вошло наказание по приговору от 30.04.2010 г. в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, а действия Грибанова В.В. по приговору от 30.04.2010 г. должны быть декриминализированы путём приведения данного приговора в соответствие с Федеральным Законом от 03.07.2016 г. N 326-ФЗ в порядке ст.10 УК РФ, необходимо исключить из обжалуемого приговора указание суда о назначении наказания по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г.Кемерово от 30.04.2010 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

С учётом изложенного из вводной части приговора также необходимо исключить указание суда на судимость от 30.04.2010 г.

Руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17 мая 2016 г. в отношении Грибанова ФИО12 изменить.

Исключить из приговора указание суда о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г. Кемерово от 30.04.2010 г.

Из вводной части приговора исключить указание суда на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Кемерово от 30.04.2010 г.

Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17 мая 2016 г. в отношении Грибанова ФИО13 в части осуждения его по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Грибанова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Орлова

Судьи: С.В. Саянов

Е.Ю. Колчанов