Решение Оренбургского областного суда от 10 июня 2016 г. по делу N 21-315/2016

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Башатове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербатых В.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гайскому городскому округу N от 23 марта 2016 года, решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 4 мая 2016 года, вынесенные в отношении Щербатых В. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гайскому городскому округу N от 23 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 4 мая 2016 года, Щербатых В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Щербатых В.И. просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гайскому городскому округу N от 23 марта 2016 года, решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 4 мая 2016 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), пассажиры обязаны, в частности, при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Из материалов дела усматривается, что 23 марта 2016 года в 17 часов 00 минут на (адрес) Щербатых В.И., являясь пассажиром автомобиля ***, государственный регистрационный знак N 56, оборудованным ремнями безопасности, при поездке на данном транспортном средстве, в нарушение пункта 5.1 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Г.С.А. получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности со всеми материалами дела с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия Щербатых В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности вины Щербатых В.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными, поскольку они по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ОГИБДД Г.С.А. в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Административное наказание назначено Щербатых В.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 названного Кодекса с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гайскому городскому округу N от 23 марта 2016 года, решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 4 мая 2016 года, вынесенные в отношении Щербатых В. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Щербатых В.И. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев