Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 июня 2016 г. по делу N 33-4775/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Полтевой В.А.,

судей областного суда Коваленко А.И., Полшковой Н.В.,

при секретаре Башатове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционную жалобу Банщиковой И.Н. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Оренбургской областной общественной организации "Комитет по защите прав потребителей" в интересах Самойловой И.Н. к индивидуальному предпринимателю Банщиковой И.Н. о защите прав потребителей, по встречному иску Банщиковой И.Н. к Самойловой И.Н. о взыскании суммы,

установила:

Определением от 23 мая 2016 года к производству суда апелляционной инстанции принята апелляционная жалоба Банщиковой И.Н. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2016 года.

02 июня 2016 года в Оренбургский областной суд поступило письмо судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга о возврате вышеуказанного гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы Самойловой И.Н. и ее ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 указанного кодекса, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующим в деле, о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенных выше норм процессуального права, при наличии указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения апелляционную жалобу Банщиковой И.Н., а дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 112, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Банщиковой И.Н. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Оренбургской областной общественной организации "Комитет по защите прав потребителей" в интересах Самойловой И.Н. к индивидуальному предпринимателю Банщиковой И.Н. о защите прав потребителей, по встречному иску Банщиковой И.Н. к Самойловой И.н. о взыскании суммы.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: