Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2016 г. по делу N 33-17433/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "9

судей " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "11

по докладу судьи " Ф.И.О. "8,

при секретаре " Ф.И.О. "5,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Галашева " Ф.И.О. "12 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2016 года об исправлении описки, допущенной в определении Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галашева " Ф.И.О. "13 и Галашев " Ф.И.О. "14 находились в зарегистрированном браке в период времени с 1990 г. по 2014 г.

Галашева " Ф.И.О. "15 обратилась в суд с иском к Галашеву " Ф.И.О. "16 разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Галашевой " Ф.И.О. "17 и Галашевым " Ф.И.О. "18 По условиям данного мирового соглашения:

- признано право собственности Галашева " Ф.И.О. "19 на 1/2 долю земельного участка площадью 1252 кв.м. находящегося по адресу: Краснодарский край, г. " ... " кадастровый номер " ... ";- Галашева " Ф.И.О. "20. исключена из числа собственников 1/2 доли указанного земельного участка;

- признано право собственности Галашева " Ф.И.О. "21. на 1/2 долю земельного участка площадью 99 кв.м. находящегося по адресу: Краснодарский край, г. " ... ", кадастровый " ... "; - Галашева " Ф.И.О. "22. исключена из числа собственников 1/2 доли указанного земельного участка;

- признано право собственности Галашева " Ф.И.О. "23. на 1/2 долю жилого дома со встроенным магазином общей площадью 478.5 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... "; - Галашева " Ф.И.О. "24 исключена из числа собственников 1/2 доли указанноко объекта недвижимости;

- признано право собственности Галашевой " Ф.И.О. "25. на 1/2 долю земельного участка площадью 1962 кв.м., находящегося по адресу: Краснодарский край, " ... "; - Галашев " Ф.И.О. "26 исключен из числа собственников 1/2 доли указного земельного участка;

- признано право собственности Галашевой " Ф.И.О. "27 Галашева " Ф.И.О. "28 по 1/2 доли квартиры N " ... " общей площадью 180,5 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, " ... "

- признать право собственности Галашева " ... ". на 1/2 долю земельного участка площадью 459 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... " кадастровый номер " ... "; - Галашева " ... ". исключена из числа собственников 1/2 доли указанного земельного участка;

- признано право собственности Галашевой " Ф.И.О. "31. на транспортное средство " ... "", 2005 года выпуска, идентификационный номер ( " ... ", государственный регистрационный знак " ... ";- Галашев " Ф.И.О. "30 исключен из числа собственников указанного транспортного средства; ранспортного средства " ... "", 2005 года выпуска,

Судебные издержки оставлены за сторонами. Производство по настоящему делу прекращено.

Определением от 19 августа 2014 года исправлена описка в определении от 11 июня 2014 года по заявлению Галашева " Ф.И.О. "32., исправлен кадастровый номер " ... " земельного участка площадью 459 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... " на номер " ... ".

Определением от 19 августа 2014 года отменены меры обеспечения иска, принятые определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2014 г., снят арест с транспортного средства " " ... "", 2005 г.в.

Определением от 23 марта 2016 года отменены меры обеспечения иска, принятые определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2014 г., снят арест с транспортного средства " ... "",1993 г.в.

В новокубанский районный суд Краснодарского края поступило заявление от представителя Галашевой " Ф.И.О. "33 по доверенности Здесевой " Ф.И.О. "34. об исправлении описки в определении Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года.

Обжалуемым определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2016 года, удовлетворено заявление представителя Галашевой " Ф.И.О. "35 по доверенности Здесевой " Ф.И.О. "36. об исправлении описки. Вместо указанной формулировки "признать право собственности Галашевой " Ф.И.О. "37 на 1/2 долю квартиры N " ... ", общей площадью 180,5 кв.м., в том числе жилой 102,8 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, " ... "; признать право собственности Галашева " Ф.И.О. "38 на 1/2 долю квартиры N " ... ", общей площадью 180,5 кв.м., в том числе жилой 102,8 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, " ... "" внести в вышеуказанное определение следующую формулировку: "признать право собственности Галашевой " Ф.И.О. "39 на 1/2 долю жилого дома кадастровый номер " ... ", общей площадью 180,5 кв. м, в том числе жилой 102,8 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... "; признать право собственности Галашева " Ф.И.О. "40 на 1/2 долю жилого дома кадастровый номер " ... " общей площадью 180,5 кв. м, в том числе жилой 102,8 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... "; Галашева " Ф.И.О. "41 исключить из числа собственников на 1/2 долю жилого дома кадастровый номер " ... ", обшей площадью 180,5 кв. м, в том числе жилой 102,8 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... "

В частной жалобе Галашевым " Ф.И.О. "42. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не учтены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения данного спора, не была дана оценка изложенным фактам.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явился представитель Галашева " Ф.И.О. "43 о доверенности Черчинцев " Ф.И.О. "44., который просил определение отменить по доводам указанным в частной жалобе, в удовлетворении заявления об исправлении описки - отказать.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГПК РФ:

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2016 г. исправлена допущенная описка в определении Новокубанского районного суда от 11 июня 2014 года и внесена в вышеуказанное определение следующая формулировка: "признать право собственности Галашевой " Ф.И.О. "45 на 1/2 долю жилого дома кадастровый номер " ... ", общей площадью 180,5 кв. м., в том числе жилой 102,8 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... "; признать право собственности Галашева " Ф.И.О. "46 на 1/2 долю жилого дома кадастровый номер " ... " общей площадью 180,5 кв. м., в том числе жилой 102,8 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... " Галашева " Ф.И.О. "47 исключить из числа собственников на 1/2 долю жилого дома кадастровый номер " ... ", общей площадью 180,5 кв. м., в том числе жилой 102,8 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... "

Однако, заявление Галашевой " Ф.И.О. "48. сводится к изменению содержания определения, так как внесены положения которые отсутствуют в мировом соглашении утвержденным определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2014 г. Судом первой инстанции не законно изменено существо указанного выше определения.

Кроме того, в материалах дела отсутствует свидетельство о праве собственности на жилой дом с кадастровым номером " ... ", общей площадью 180,5 кв. м., в том числе жилой 102,8 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... "

Судебная коллегия принимает во внимание, что вступившее в законную силу определение Новокубанского районного суда от 11 июня 2014 года в предусмотренные законом процессуальные сроки сторонами участвующими в деле не обжаловалось.

В материалах дела имеется нотариальное распоряжение N 23 " ... " от 25 апреля 2016 года, которым доверенность от 16 июля 2015 года выданная Галашевой " Ф.И.О. "49. на имя Здесевой " Ф.И.О. "50 была отменена.

Так же материалами дела подтверждается, что Галашевой " Ф.И.О. "51 в адрес Новокубанского районного суда Краснодарского края было написано заявление о прекращении производства по делу по иску Галашевой " Ф.И.О. "52. к Галашеву " Ф.И.О. "53. Таким образом самостоятельно Галашева " Ф.И.О. "54. не обращалась с заявлением об исправлении описки, данное заявление подписано по доверенности Здесевой " Ф.И.О. "55

Исходя из вышеизложенного оснований для исправления описки допущенной в определении Новокубанского районного суда от 11 июня 2014 года об утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Принимая во внимание аналогию закона, а именно в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

При таких обстоятельствах определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2016 года подлежит отмене, а заявление представителя по доверенности Здесевой " Ф.И.О. "56 об исправлении описки в определении Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года - прекращению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края 05 мая 2016 года - отменить.

Производство по заявлению представителя Галашевой " Ф.И.О. "57 по доверенности Здесевой " Ф.И.О. "58 об исправлении описки в определении Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи