Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-17924/2016

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "1 на определение судьи Горячеключевского городского суда от 12 апреля 2016 года,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "7,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "2 о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: " ... ", квартира 19, заключенный 09 июня 2014 года между ней и " Ф.И.О. "2 кабальным, применении последствий недействительности сделки.

Обжалуемым определением судьи Горячеключевского городского суда от " ... " отказано " Ф.И.О. "1 в принятии искового заявления к " Ф.И.О. "2 о признании сделки дарения кабальной.

В частной жалобе " Ф.И.О. "1 ставит вопрос об отмене определения судьи, как принятого с неправильным применением норм гражданского процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав объяснения " Ф.И.О. "1, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления " Ф.И.О. "1, судья сослался на то, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление в виде определения о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска " Ф.И.О. "1 от заявленных требований по аналогичным требованиям.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным суждением судьи.

Как следует из представленных материалов, " Ф.И.О. "1 ранее подавалось исковое заявление к тому же ответчику о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием угрозы и насилия.

В настоящее время " Ф.И.О. "1 обратилась в суд с иском по тому же предмету спора, но по иным основаниям, а именно признания сделки кабальной, как совершенной на крайне невыгодных условиях, которую была вынуждена совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, поэтому не имелось оснований для применения положения статьи 134 ГПК РФ, в связи с чем обжалуемое определение судьи от " ... " подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу " Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Определение судьи Горячеключевского городского суда от 12 апреля 2016 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: