Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-18713/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

с участием прокурора Давыдова А.А.

при секретаре Богославской Ж.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора ООО ПФ "ИМиКо" Мамержанова И.В. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Прокурор города Армавира в интересах Мелексетовой Е.И. обратился в суд с иском к ООО ПФ "ИМиКо" о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет за период с января по август 2015 года в размере " ... " рублей.

Заявленные требования прокурор обосновал тел, что прокуратурой г. Армавира по доводам обращения Мелексетовой Г.И. проведена проверка о нарушении должностными лицами ООО ПФ "ИМиКо" ее трудовых прав. По результатам данной проверки установлено, что Мелексетова Е.И. осуществляет трудовую деятельность в ООО ПФ "ИМиКо" в должности юриста с 29.03.2004 года по настоящее время. Приказом N ПФ000000002 от 09.07.2014 года Мелексетовой Е.И. предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 05.05.2014 года по 16.08.2015 года. В нарушение требований закона ООО ПФ "ИМиКо" Мелексетовой Е.И. не выплачено пособие по уходу за ребенком до достижения возраста 5 лет за период с января по август 2015 года в размере " ... ".

Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11.04.2016 года с ООО ПФ "ИМиКо" в пользу Мелексетовой Е.И. взыскано пособие по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет за период с января 2015 года по август 2015 года в размере " ... ". Так же с ООО ПФ "ИМиКо" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере " ... ".

В апелляционной жалобе директор ООО ПФ "ИМиКо" Мамержанов И.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, принял решение с нарушением норм материального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Мелексетова Е.И. просит решение суда первой инстанции - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Армавира Киреев В.В. так же просит решение суда первой инстанции - оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора ООО ПФ "ИМиКо" Мамержанова И.В. - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав прокурора, просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что на основании трудового договора N 7 от 29.03.2004 года Мелексетова Е.И. с 29.03.2004 года работает в должности юриста в ООО ПФ "ИМиКо". Согласно дополнительного соглашения к указанному трудовому договору Мелексетовой Е.И. установлен оклад в размере " ... "

На основании приказа N ПФ000000002 oт 09.07.2014 года Мелексетовой Е.И. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с 05.05.2014 года по 16.08.2015 года.

Согласно положениям ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 11.2 Федерального закона N 255-ФЗ от 29.12.2006 года "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В силу ч. 1 ст. 14 данного Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по уходу за ребенком.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 указанного Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется из среднего заработка застрахованного лица, который определяется путем умножения среднего дневного заработка на 30,4.

Согласно сведений ООО ПФ "ИМиКо" размер среднего дневного заработка Мелексетовой Е.И. составил " ... "

Прокуратурой г. Армавира по обращению Мелексетовой Е.И. о нарушении ее трудовых прав должностными лицами ООО ПФ "ИМиКо". проведена проверка, в ходе которой установлено, что Мелексетовой Е.И. не выплачено пособие по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет.

Из акта о результатах проверки соблюдения трудового законодательства ООО ПФ "ИМиКо" следует, что работнику Мелексетовой Е.И. начислили пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период декабрь 2-13 года - декабрь 2014 года в сумме " ... "; ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период январь 2015 года - августа 2015 года в сумме " ... "

Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет подлежащий выплате Мелексетовой Е.И. составляет " ... ".

По факту выявленного правонарушения постановлением государственного инспектора труда Государственной инстпекции труда в Краснодарском крае N 4-5-15-ППР/182/3/1 от 02.02.2015г. директор ООО ПФ "ИМиКо" Мамержанов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и установив, что требования трудового законодательства ООО ПФ "ИМиКо" исполняются ненадлежащим образом, задолженность по оплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет в сумме " ... " ответчиком перед Мелексетовой Е.И. не погашена, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований, заявленных прокурором города Армавира в интересах Мелексетовой Е.И.

В доводах жалобы директор ООО ПФ "ИМиКо" Мамержанов И.В. указывает, что обществом предпринимались меры по выплате Мелексетовой Е.И. причитающихся ей денежных сумм из кассы, в связи с тем, что в безналичной форме перечислить деньги невозможно, так как счет ООО ПФ "ИМиКо" арестован. Данные доводы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены решения суда, поскольку они ни чем не подтверждены. Доказательств невозможности в течении восьми месяцев осуществить выплату в безналичной форме судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора ООО ПФ "ИМиКо" Мамержанова И.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции ступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 июля 2016 года.