Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33а-16516/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "10

судей " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "12

по докладу судьи краевого суда " Ф.И.О. "9

при секретаре " Ф.И.О. "4

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "11 Зои " Ф.И.О. "1 на решение " ... " городского суда Краснодарского края от " ... ",

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России " ... " по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к " Ф.И.О. "5 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере " ... " рублей 65 копеек.

В обоснование доводов указано, что ответчик является собственником объектов налогообложения. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с " Ф.И.О. "8 задолженности за период 2012-2013 год по земельному налогу в размере " ... " рублей 65 копеек, определением от " ... " судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением " ... " городского суда Краснодарского края от " ... " административное исковое заявление межрайонной ИФНС России " ... " по Краснодарскому краю к " Ф.И.О. "8 о взыскании налога, - удовлетворено.

В апелляционной жалобе административный ответчик выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, приняв по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В своих возражениях Начальник межрайонной ИФНС России " ... " по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "6 просила решение суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя " Ф.И.О. "8 по доверенности " Ф.И.О. "7, настающего на отмене решения суда, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от " ... " " ... " "О налогах на имущество физических лиц" (здесь действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу статьи 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей долевой собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "8, согласно сведениям регистрирующих органов " ... ", является собственником земельного участка с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: 352380, Россия, Краснодарский край, " ... ", площадью " ... " кв.м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, право собственности с " ... " (основание: договор дарения объектов недвижимости от 26.09.2003г.) право собственности зарегистрировано в органах Росреестра 08.10.2013г.

Согласно данным лицевого счета налогоплательщиком задолженность по имущественным налогам за период 2012 год по сроку оплаты к " ... " год и за период 2013 год по сроку оплаты с " ... " год не погашена и сумма налога составляет 3341,53 руб. и 188,10 руб. пени.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ст. 388 НК РФ).

Налоговая база по земельному налогу для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4 ст. 391 НК РФ).

Судом первой инстанции обоснованно приняты указанные расчеты задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, предоставленные административным истцом, поскольку они отвечают требованиям допустимости и достоверности, а также не опровергнуты административным ответчиком.

Инспекцией налогоплательщику в соответствии с требованиями статьи 69 Налогового кодекса РФ было направлено требование " ... " по состоянию на " ... ", в соответствии с которым сумма задолженности по налогу составляет " ... " рублей и пени " ... " рублей 12 копеек.

В нарушение требований налогового законодательства, " Ф.И.О. "8 сумма налога, уплачена не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, проанализировав изложенное, дав оценку всем представленным по делу доказательствам, установленным фактам, правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных межрайонной ИФНС России " ... " по Краснодарскому краю административных исковых требований в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному - неправильному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес по делу законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего спора, не допущено.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда

определила:

Решение " ... " городского суда Краснодарского края от " ... " - оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "11 Зои " Ф.И.О. "1 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -