Решение Нижегородского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 7-853/2016

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев дело по жалобе директора ООО "ЕвроГипс" ФИО3 на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.1 КоАП Нижегородской области в отношении ООО "ЕвроГипс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода N от 16 марта 2016 года ООО "ЕвроГипс" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.3.1 КоАП Нижегородской области, назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 20 июня 2016 года постановление административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода от 16 марта 2016 года оставлено без изменения, жалоба директора ООО "ЕвроГипс" ФИО3 без удовлетворения.

Директор ООО "ЕвроГипс" ФИО4 обратился в Нижегородский областной суд с жалобой, в которой просит решение суда и постановление административной комиссии отменить, указывая, что нарушение за которое привлечено к ответственности ООО "ЕвроГипс", подпадают под действие ч.3 ст.3.1 КоАП НО.

Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование указанного решения районного суда, указав, что копия решения судьи была получена им 28.06.2016года.

Согласно расписки представитель ООО "ЕвроГипс" получил копию решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 20 июня 2016 года - 28.06.2016г.

Жалоба на решение судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 20 июня 2016 года подана директором ООО "ЕвроГипс" /далее Общество/ ФИО4 08.07.2016 года.

При таких обстоятельствах суд, рассматривающий ходатайство, считает, что жалоба подана в срок и оснований для его восстановления не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителя Общества, по доверенности ФИО5, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.3.1 КоАП Нижегородской области сброс (выброс), складирование и (или) временное хранение мусора (в том числе строительного), отходов спила деревьев, листвы, грунта, снега вне специально отведенных мест; сжигание мусора (в том числе строительного), опавшей листвы, сухой травы, частей деревьев и кустарников, тары, строительных материалов, а равно разведение костров на озелененных территориях, территориях общего пользования (в том числе на дорогах, проездах, тротуарах и пешеходных дорожках), если эти нарушения не подпадают под действие статей 7.22 и 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 4.1 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно п.3.1.9 Правил благоустройства г.Н.Новгорода, на всей территории города, включая частные домовладения и территории предприятий, организаций и учреждений, кроме специально отведенных мест, запрещаются сброс или складирование бытового мусора, крупногабаритного или строительного мусора, производственных отходов, жидких отходов, отходов спила деревьев, листвы, пустой тары, снега.

Материалами дела установлено, что в ходе реализации полномочий по организации благоустройства на территории г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минуты по адресу: г.Н.Новгород, "адрес" выявлено, что ООО "ЕвроГипс" складировало снег на закрепленной территории, вне отведенном для этого месте, что является нарушением п.3.1.9 "Правил благоустройства г.Н.Новгорода", утвержденных постановлением Городской Думы г.Нижнего Новгорода от 20.06.2007г. N56.

На основании договора N726 от 25 марта 2009 года о закреплении территорий и схемы уборочной площади, схематической карты уборки территории по ул. "адрес", ООО "ЕвроГипс" является ответственным юридическим лицом за содержание указанной территории и ответственным за уборку и складирование снега по указанному адресу.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО "ЕвроГипс": г.Н.Новгород, "адрес"А

Обстоятельства совершения административного правонарушения ООО "ЕвроГипс" подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Действия Общества квалифицированы административным органом по ч.4 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области.

Проверяя законность и обоснованность постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.30.1-30.6 КоАП РФ, судья районного суда не нашел оснований для его отмены или изменения.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, поскольку они соответствуют установленным на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств обстоятельствам, основаны на законе и должным образом мотивированы.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм права, в связи с чем не опровергают выводы административного органа и судьи районного суда о наличии в действиях ООО "ЕвроГипс" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.1 КоАП НО.

Вопреки доводам жалобы, действия ООО "ЕвроГипс" правильно квалифицированы Административной комиссией Советского района г.Н.Новгорода по ч.4 ст.3.1 КоАП НО, выразившиеся в складировании снега на закрепленной территории, вне отведенном для этого месте, что не предусмотрено договором N726 от 25 марта 2009 года о закреплении территорий и схемой уборочной площади, схематической картой уборки территории.

ООО "ЕвроГипс" является ответственным юридическим лицом за содержание указанной территории и ответственным за уборку и складирование снега по указанному адресу.

Довод представителя Общества о том, что вышеуказанный договор был заключен не ООО "ЕвроГипс", а ЗАО "ЕвроГипс" получил должную правовую оценку в обжалуемом судебном решении, которая основана на доказательствах, имеющихся в материалах дела и верном толковании закона.

Таким образом, административная комиссия, а впоследствии судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что ООО "ЕвроГипс" является ответственным лицом за складирование снега на закрепленной территории, вне отведенном для этого месте по вышеуказанному адресу и обоснованно подвергнуто административной ответственности за непринятие всех зависящих мер к устранению данных нарушений.

Доводы жалобы директора Общества направлены на переоценку выводов судьи первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают данные выводы, а повторяют прежнюю позицию защиты заявителя, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении, и поэтому не могут служить основанием для его отмены.

Из обжалуемого решения усматривается, что вопросы о наличии события административного правонарушения, вине ООО "ЕвроГипс", а также о наличии в её действиях состава вмененного административного правонарушения, исследованы судьей городского суда при рассмотрении материалов административного дела, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания ООО "ЕвроГипс" административный орган учел смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 20 июня 2016 года и постановление административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода N от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.1 КоАП Нижегородской области в отношении ООО "ЕвроГипс" - оставить без изменения, жалобу директора ООО "ЕвроГипс" ФИО3 без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов