Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-1069/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Рябцевой О.В., Даниловой И.С,

при секретаре Ивановой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Даниловой И.С.

дело по частной жалобе Затроевои В.А.

на определение Вичугского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2016 года о прекращении производства по делу,

установила:

Затроева В.А. обратилась в суд с иском к Затроевои Е.В. о взыскании задолженности по алиментам, по следующим основаниям. 22.11.2006 года возбуждено исполнительное производство в отношении Затроева А.В. о взыскании алиментов в пользу Затроевои И.Л. на содержание дочери Затроевои В.А..

06.09.2014г. Затроев А.В. умер. Наследство после его смерти приняли истица, ответчик и Затроева Г.А. - мать наследодателя. Наследственное имущество состояло из квартиры. Квартира была продана 28.08.2015 года за *** рублей. Наследники отвечают по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по алиментам, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика 1/3 от задолженности по алиментам *** руб., а также неустойку- *** руб.

Определением суда от 15 февраля 2015 года производство по делу прекращено

С определением суда не согласна Затроева В.А. В частной жалобе просит его отменить, как незаконное и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело по частной жалобе рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца по доверенности Юрину Г.Р., поддержавшую

доводы частной жалобы, представителя ответчика по доверенности Селиванову М.В.,

возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив

доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к

следующему.

Из обстоятельств дела усматривается, что в соответствии с судебным приказом Ленинского районного суда гор. Иваново от 14.02.1997г. Затроев А.В. обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Затроевои В.А. (истицы по делу), 1993 года рождения в пользу Затроевои И.Л. в размере *** части со всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с 10.02.1997 года и до достижения совершеннолетия ребенка. На основании дубликата данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП было возбуждено исполнительное производство N***.

По состоянию на 17.10.2011 года, на момент достижения Затроевои В.А. 18-летнего возраста задолженность по алиментам составляла *** рублей.

06.09.2014 года Затроев А.В. умер и после его смерти открылось наследство, в том числе на квартиру N***. Наследниками на имущество умершего являются Затроева В.А., Затроева Г.А., Затроева Е.В..

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в связи со смертью Затроева А.В. и, учитывая положения ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым судебный пристав-исполнитель производит замену выбывшей стороны ее правопреемником, истец должен решить вопрос о замене стороны в исполнительном производстве.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с данными выводами суда первой инстанции ввиду нарушения судом норм процессуального права.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на v получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации). Правопреемство же возникает только в существующем правоотношении.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Это судом первой инстанции учтено не было, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что истцу сначала необходимо решить вопрос о замене стороны в исполнительном производстве, является ошибочным.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в Вичугский городской суд Ивановской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

:

Определение Вичугского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2016 года отменить, частную жалобу Затроевой В.А. - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Затроевой В.А. к Затроевой Е.В. о взыскании задолженности по алиментам возвратить в Вичугский городской суд Ивановской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Судьи: