Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу N 33-2737/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Обносовой М.В.,

судей Конышевой И.Н., Мальмановой Э.К.,

при секретаре Шафиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетерятникова А.Б. к Бешновой О.И. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску Бешновой О.И. к Тетерятникову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Бешновой О.И. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Тетерятников А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Бешновой О.И., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком.

После регистрации брака он и супруга проживают в жилом помещении по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на регистрационный учет по вышеуказанному адресу.

По настоянию ответчика он продал принадлежащую ему на праве собственности часть дома, расположенного по адресу: "адрес", а полученные денежные средства от продажи дома по соглашению с Бешновой О.И. были направлены на обустройство жилого помещения по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Бешнова О.И. без объяснения причин заменила замки в калитке, входной двери и стала оказывать препятствия в доступе в жилое помещение.

Поскольку незаконными действиями ответчика он лишен права на жилое помещение, истец просил суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес";

обязать Бешнову О.И. передать ему дубликат ключей от входной калитки во двор, входной двери жилого дома, гаража, вторых ворот, и не создавать препятствий в пользовании жилым помещением.

В свою очередь, Бешнова О.И. обратилась со встречным иском к Тетерятникову А.Б. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тетерятникова А.Б. удовлетворены;

в удовлетворении встречного иска Бешновой О.И. отказано.

В апелляционной жалобе Бешнова О.И. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права и несоответствия изложенных в решении суда первой инстанции выводов суда обстоятельствам дела.

В суд апелляционной инстанции Тетерятников А.Б. не явился по вторичному вызову, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд апелляционной инстанции Бешнова О.И. не явилась по вторичному вызову, направила ходатайство, в котором указала, что она и ее представитель - адвокат Кравцова К.В. явиться в суд не имеют возможности, просила судебное заседание отложить.

Поскольку лицо, подавшее апелляционную жалобу, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание, по которым просит отложить судебное заседание, в соответствии с действующим процессуальным законом, к категории уважительных не относятся, и с учетом ходатайства Тетерятникова А.Б. судебная коллегия определиларассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора передачи N от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бешнова О.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Отделом службы записи актов гражданского состояния "адрес" составлена запись о заключении брака между Тетерятниковым А.Б. и Бешновой О.И.

ДД.ММ.ГГГГ Тетерятников А.Б. поставлен на регистрационный учёт по адресу: "адрес".

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что после заключения брака Тетерятников А.Б. и Бешнова О.И. совместно проживали в спорном жилом помещении, которое Т.А. покинул ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени брак между Тетерятниковым А.Б. и Бешновой О.И. не расторгнут.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дав оценку доказательствам по делу, показаниям свидетелей К.В., Т.В., Р.А., пояснившим, что выезд Тетерятникова А.Б. из квартиры был вызван конфликтными отношениями в семье, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Тетерятникова А.Б. и оставлении встречного иска Бешновой О.И. без удовлетворения, поскольку до настоящего времени брак истца и ответчика в установленном порядке расторгнут, и Тетерятников А.Б., будучи супругом собственника жилого помещения, имеет равное с Бешновой О.И. право пользования квартирой.

Доводы апелляционной жалобы Бешновой О.И. о том, что она подала заявление в суд о расторжении брака, Тетерятников А.Б. - о разделе совместно нажитого имущества, следовательно, фактически семейные отношения между сторонами прекращены, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку Тетерятников А.Б., будучи супругом, в силу закона является членом семьи собственника, и до расторжения брака прекращение его права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, невозможно.

Указание Бешновой О.И. на то, что Тетерятников А.Б. не оплачивает коммунальные услуги, выехав из квартиры "адрес", не является юридически значимым для разрешения настоящего спора.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном истолковании норм материального права, выражают несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не влекут отмену правильного по существу судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Бешновой О.И. - без удовлетворения.