Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 33-2772/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Авериной Е.Г.,

при секретаре Халдузовой С.Д.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по апелляционной жалобе Володиной Л.В.

на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2016 года по иску Володиной Л.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии досрочно, включении периодов работы в специальный стаж

УСТАНОВИЛА:

Володина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии досрочно, включении периодов работы в специальный стаж, указав в обоснование исковых требований, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани N от ДД.ММ.ГГГГ ей незаконно отказано в назначении страховой пенсии досрочно в связи с отсутствием стажа осуществления лечебной деятельность в учреждениях здравоохранения. В подсчет специального стажа ответчиком не включены периоды работы в должности заведующей кабинетом ультразвуковой диагностики "данные изъяты" N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в должности врача ультразвуковой диагностики в "данные изъяты" и заведующей отделением инструментальной диагностики -врача ультразвуковой диагностики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, семинар с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Володина Л.В. считает отказ пенсионного фонда незаконным, ущемляющим ее права. Просит суд включить перечисленные выше периоды в специальный стаж и обязать

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Володина Л.В. просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В последующем Володина Л.В. дополнила исковые требования и просила признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани N от ДД.ММ.ГГГГ и решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ во изменение решения N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии незаконными, в остальной части оставив исковые требования прежними.

В судебном заседании Володина Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, участия не принимала.

Представитель Володиной Л.В. по доверенности Артемьев Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Соколовская М.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2016 года исковые требования Володиной Л.В. удовлетворены частично.

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани от 23 марта 2016 года, принятое во изменение решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани N от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в подсчет специального стажа периода работы в должности заведующей кабинетом ультразвуковой диагностики Областной клинической больницы N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и семинара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным. Указанные периоды включены в специальный стаж Володиной Л.В. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Володина Л.В. ставит вопрос об отмене решения в части суда ввиду неправильного применения норм материального права, указывая, что ее работа в должности врача ОАО " "данные изъяты"" подлежит включению в подсчет специального стажа, так как характер выполняемой ею работы и учреждение соответствуют Списку должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости. Кроме того, Володина Л.В. считает сумму, взысканную с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей заниженной и не соответствующей требованиям справедливости и разумности.

В соответствии со статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение районного суда в части включения в специальный стаж периодов работы Володиной Л.В. в должности заведующей кабинетом ультразвуковой диагностики "данные изъяты" N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и семинара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании решения ответчика в данной части незаконным сторонами не обжалуется и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Володина Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явилась, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Володиной Л.В. по доверенности Артемьева Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Жильцовой Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно положениям частей 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно указанных Списков, врачи больниц и поликлиник всех наименований пользуются правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой стаже работника.

Из записей в трудовой книжке установлено, что Володина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в ОАО " "данные изъяты"" в должности врача ультразвуковой диагностики в отделении инструментальной диагностики, заведующей отделением - врача ультразвуковой диагностики.

Согласно справки "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N, Володина с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности врача ультразвуковой диагностики в отделении инструментальной диагностики на одну ставку. ДД.ММ.ГГГГ Володина Л.В. переведена в отделение инструментальной диагностики в должности заведующей отделением - врача ультразвуковой диагностики на одну ставку.

ДД.ММ.ГГГГ Володина Л.В., полагая, что она имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Рассмотрев заявление истца, ответчик, установил, что специальный стаж Володиной Л.В. составляет "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" дней, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани N от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии и из подсчета специального стажа исключены указанные выше в настоящем определении периоды работы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным решения ответчика об исключении из специального стажа истца периодов работы в должности врача ОАО " "данные изъяты"", суд первой инстанции указал, что Общество является коммерческой организацией, целью деятельности которой является извлечение прибыли, что свидетельствует о невозможности отнесения Общества к учреждениях здравоохранения, работа в которых дает право медицинским работникам на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия не соглашается с выводами районного суда, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и считает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Из должностной инструкции врача ультразвуковой диагностики отделения инструментальной диагностики ОАО " "данные изъяты"" следует, что врачом ультразвуковой диагностики назначается специалист, имеющий высшее медицинское образование и сертификат по специальности "Ультразвуковая диагностика", опыт работы и обладающий необходимыми теоретическими знаниями.

В должностные обязанности врача входит оказание пациентам в поликлинических условиях качественного комплексного обследования с использованием современных методов ультразвуковой диагностики, разрешенной для применения в медицинской практике, оказывать консультативную помощь врачам других структурных подразделений по своей специальности, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО " "данные изъяты"" получила лицензию на осуществление медицинской деятельности, согласно которой поликлинике предоставлено право на осуществление доврачебной медицинской помощи по общей практике, организации сестринского дела, амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, специализированной медицинской помощи и.т.д.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО " "данные изъяты"" также получались новые лицензии на осуществление медицинской деятельности, что свидетельствует о том, что направление деятельности общества не изменилось.

Анализ положений Устава ОАО " "данные изъяты"", в частности раздела 3 Устава, позволяет сделать вывод о том, что целью создания общества явилось оказание доврачебной (скорой и неотложной) медицинской помощи; организация и проведение массовой иммунизации населения; санитарного просвещения; производство и реализация продукции медицинского назначения; проведение диспансеризации, участие в мероприятиях направленных на охрану здоровья населения; поликлиническая медицинская помощь по всем направлениям медицинской деятельности; разработка и внедрение в практику новых методов диагностики и лечения; стационарная помощь населению в стационаре терапевтического, хирургического, гинекологического, дневного и иных видах стационаров; деятельность, связанная с оборотом наркотических и иных сильнодействующих препаратов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Какими-либо иными видами деятельности, кроме медицинской деятельности, связанной с охраной здоровья населения, ОАО " "данные изъяты"" не занимается.

Согласно Списков должностей и учреждений, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, врачи поликлиник всех наименований пользуются правом на досрочное назначение пенсии по старости.

Термин "учреждение здравоохранения" должен толковаться расширительно и применяться ко всем субъектам здравоохранения, в том числе к коммерческим организациям здравоохранения, целью деятельности которых является лечебная и иная работа по охране здоровья населения. Поэтому право истца на получение пенсии не может быть поставлено в зависимость от организационно-правовой формы организации, в которой им осуществлялась лечебная деятельность, ее формы собственности (государственная или частная), коммерческой или некоммерческой цели деятельности. То обстоятельство, что отсутствие в разделе "Наименование учреждений" Списка N 781 такого наименования как "общество", не может служить основанием для отказа в назначении пенсии.

Ограничение права Володиной Л.В. на пенсионное обеспечение не оправдывается ни одной из целей, указанных в статье 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законодательством не определены ограничения на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере здравоохранения, в связи с чем, у районного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении истцу исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы в ОАО " "данные изъяты"".

Включая спорные периоды работы в специальный медицинский стаж истца, судебная коллегия считает необходимым также включить в подсчет специального стажа истца курсы повышения квалификации со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которых Володина Л.В. проходила обучение в период работы в должности врача ультразвуковой диагностики в ОАО " "данные изъяты"".

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу требований действующего законодательства повышение квалификации для медицинского работника является обязательным условием и имеет целью выявить соответствие профессиональных знаний и их профессиональных навыков занимаемой должности.

Право лица на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях не может быть поставлено в зависимость от периодического прохождения им как работником на основании должностной инструкции обучения на курсах повышения квалификации, которое является для него обязательным условием дальнейшей медицинской деятельности.

В течение нахождения истца на курсах повышения квалификации за нею сохранялось место работы и заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Установив изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации в стаж работы истца, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.

Поэтому, если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права (Обзор практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2006 года от 27 сентября 2006 года).

Судебная коллегия, установилав судебном заседании, что Володина Л.В. по настоящее время продолжает работать в прежней должности на полную ставку и на ДД.ММ.ГГГГ у нее возникло право на назначение досрочной пенсии по старости, так как ее специальный стаж на указанную дату составил 30 лет.

С учетом указанных обстоятельств и требований статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", судебная коллегия считает необходимым назначить истцу страховую пенсию с момента возникновения права не нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливом взыскании в ответчика в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей подтверждаются квитанцией - договором N от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, судом учтена сложность дела, длительность его разбирательства, объем проделанной представителем работы, в связи с чем, судебная коллегия считает указанную сумму соответствующей требованиям справедливости и разумности, а доводы апелляционной жалобы о несоразмерность взысканных судебных расходов несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2016 года в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов работы Володиной Л.В. в должности врача ультразвуковой диагностики в отделении инструментальной диагностики "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; курсов повышения квалификации со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять в этой части новое решение по делу.

Включить в специальный стаж Володиной Л.В. период работы в должности врача ультразвуковой диагностики в отделении инструментальной диагностики "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; курсы повышения квалификации со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложив на Управление Пенсионного фонда РФ Кировского района г. Астрахани обязанность назначить Володиной Л.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Володиной Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда