Решение Алтайского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 21-237/2016

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии при администрации города Барнаула на решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 24 марта 2016 года по жалобе генерального директора ООО "УК ЖЭУ-6 Октябрьского" на постановление административной комиссии при администрации г. Барнаула *** от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" от 10.07.2002 г. N 46-ЗС,

УСТАНОВИЛ:

вышеназванным постановлением ООО "УК ЖЭУ-6 Октябрьского" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" от 10.07.2002 г. N 46-ЗС, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24 марта 2016 года постановление отменено, производство по делу прекращено.

Председатель административной комиссии при администрации города Барнаула обратился в Алтайский краевой суд с жалобой на решение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 27 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов административного дела, вменяемое в вину правонарушение обнаружено 01 декабря 2015 года.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение судьи истек, а указанным выше решением постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждению не подлежат.

Таким образом, решение отменено быть не может.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии при администрации города Барнаула - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова