Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06 июля 2016 г. по делу N 33-7281/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Александровой Л.А., Тертишниковой Л.А.,

при секретаре Рогожиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Соловьева В. Н. - Коренного С. С.ча на решение Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Соловьева В. Н. к АО "Зернобанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр и взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать АО "Зернобанк" внести изменения в реестр обязательств перед вкладчиками в части обязательств перед Соловьевым В.Н. по договору банковского вклада до востребования ДВ 10141 от 09.09.2013г., указав его размер для целей определения страховой выплаты в сумме "данные изъяты" руб., взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в его пользу в счет возмещения по вкладу денежные средства в сумме "данные изъяты" руб.

В обоснование иска указал, что 09.09.2013г. между истцом и ЗАО КБ "Зернобанк" (Железнодорожный филиал) был заключен договор банковского вклада до востребования ДВ 10141. ДД.ММ.ГГ между ним и ООО "Экофонд-Алтай" был заключен договор займа между работником и организацией, по условиям которого ему предоставлен заем в сумме "данные изъяты" рублей. Указанная сумма в соответствии с п.2.4 Договора была зачислена на его счет в АО "Зернобанк", что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО "Экофонд" был заключен договор займа между работником и организацией, по условиям которого ему предоставлен заем в сумме "данные изъяты" рублей. Указанная сумма также перечислена на счет заемщика в АО "Зернобанк", что подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГ и *** от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма займа в размере "данные изъяты" рублей была зачислена на его счет в АО "Зернобанк". Приказом Банка России NОД-2534 от ДД.ММ.ГГ у кредитной организации АО "Зернобанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, т.е. наступил страховой случай. По информации, размещенной на сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", вкладчики, в том числе открывшие в банке вклады для осуществления предпринимательской деятельности, имеют право на получение возмещения по вкладам, которое производится через АО "Россельхозбанк". Истец обратился за выплатой страхового возмещения в АО "Россельхозбанк", ДД.ММ.ГГ ему была выдана выписка из реестра обязательств банка перед вкладчиками, в соответствии с которой по данным АО "Зернобанк" размер обязательств перед ним, как вкладчиком, составляет всего "данные изъяты" руб. В этот же день он обратился с заявлением о несогласии с произведенной выплатой, кроме того, в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ДД.ММ.ГГ им была направлена претензия с требованием произвести выплату возмещения по вкладу, однако, до настоящего времени его требования не удовлетворены.

Решением Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца Коренной С.С. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы изложены обстоятельства, явившиеся основанием для обращения в суд. Дополнительно в обоснование несогласия с решением суда представитель истца указал на ошибочность вывода суда о том, что в связи с неплатежеспособностью банка перевод денежных фактически являлся технической проводкой и не отражал реального перечисления денежных средств. В подтверждение движения денежных средств со счетов ООО "Экофонд", ООО "Экофонд-Алтай" и истца предоставлены платежные поручения, выписка банка о движении денежных средств по счетам указанных лиц, выписки банка и платежные поручения подтверждающие движение денежных средств со счетов обществ на счета контрагентов. Указанные документы, по мнению автора жалобы, являются документами, подтверждающими тот факт, что денежные средства были списаны с одного счета и зачислены на другой счет. В указанных выписках имеется информация, что 03- ДД.ММ.ГГ, а также в последующем, по счетам ООО "Экофонд" и ООО "Экофонд-Алтай" осуществлялись иные, помимо списания по договорам займа, заключенным с истцом, приходные и расходные операции. Суд первой инстанции данному обстоятельству не дал оценки. Вместе с тем, поскольку в один и тот же день было произведено несколько банковских операций, у суда не было оснований делать вывод о том, что часть из них является только лишь технической проводкой и не порождает правовых последствий.

В письменных возражениях ответчик Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просил решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Коренной С.С. поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО "Зернобанк" (Железнодорожный филиал) и Соловьевым В.Н. заключен срочный договор банковского вклада до востребования ДА 10141.

Согласно пп.2.1.1.,2.1.2 договора Банк обязуется открыть вкладчику депозитный счет, зачислять на счет внесенные вкладчиком или поступившие в Банк на имя вкладчика от третьих лиц безналичные денежные средства. По требованию вкладчика возвратить всю сумму вклада или ее часть.

В договоре указано, что вклад застрахован в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГ между Соловьевым В.Н. и ООО "Экофонд" был заключен договор займа (между работником и организацией), по условиям которого истцу предоставлен заем в сумме "данные изъяты" рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Предоставление займа в соответствии с п.2.4 Договора производится займодавцем путем зачисления суммы займа на счет заемщика в банк, указанный в заявлении.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО "Экофонд-Алтай" был заключен договор займа (между работником и организацией), по условиям которого Соловьеву В.Н. предоставлен заем в сумме "данные изъяты" рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

ООО "Экофонд" по состоянию на сентябрь 2015 года имело в АО "Зернобанк" счет ***.

ООО "Экофонд-Алтай" по состоянию на сентябрь 2015 года имело в АО "Зернобанк" счет ***.

Суммы по договорам займа указанные юридические лица перевели с вышеуказанных счетов в соответствии с платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ и *** от ДД.ММ.ГГ на счет истца Соловьева В.Н. ***.В подтверждение факта поступления денежных средств на счет истца *** представлены платежные поручения *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГ- ДД.ММ.ГГ после совершения внутрибанковских переводов на счет истца поступила денежная сумма в размере 1 207 100 руб.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГ N ОД-2534 у АО "Зернобанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу N А03-20515/2015 АО "Зернобанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

АО "Зернобанк" являлся участником государственной системы страхования вкладов.

Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками "Зернобанк" в реестр включены сведения по лицевому счету ***, открытому на имя Соловьева В.Н., с остатком в размере "данные изъяты" руб.

Справкой о выплаченных суммах подтверждается выплата Соловьеву В.Н. ДД.ММ.ГГ суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб.

Разрешая исковые требования истца по существу, суд с учетом положений ст.ст. 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГ *** "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", а также принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, пришел к выводу о том, что по состоянию на момент совершения приходной записи по счету истца о поступлении спорных денежных сумм (03- ДД.ММ.ГГ) банк был неплатежеспособен, а его клиенты (ООО "Экофонд", ООО "Экофонд-Алтай") не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Указанные денежные средства не могли быть свободно перечислены на счета в данном банке, иные кредитные организации или свободно получены наличными.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, который в решении мотивирован и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Вопреки доводам жалобы в материалах гражданского дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о данном факте: предписание Центробанка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ о принятии мер по погашению ссудной задолженности, определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о принятии обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете банка, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о запрете банку расход денежных средств в размере 100% от суммы, поступающей в кассу, многочисленными претензиями и жалобами клиентов банка о неисполнении платежных поручений по перечислению денежных средств в средствах массовой информации за период с августа 2015 года.

В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять. Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг, при зачислении они утрачивают способность быть средством платежа. В связи с чем, по смыслу ст.140 Гражданского кодекса Российской Федерации технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами).

Таким образом, при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета банка не означает поступление на счет истца реальных денежных средств, в связи с чем нельзя считать, что истцом был совершен вклад, поскольку по смыслу ст.834 Гражданского кодекса Российской федерации при совершении вклада должны быть внесены именно денежные средства.

В случае, когда на счете вкладчика отсутствуют денежные средства по договору банковского вклада, что свидетельствует о незаключенности данного договора, у Агентства по страхованию вкладов не может возникнуть страховых обязательств перед вкладчиком. То есть, в связи с невнесением денежных средств при совершении вклада при разрешении настоящего дела не подлежали применению ст.ст.11,12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", устанавливающие обязанность Агентства по выплате страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом платежные поручения, являются надлежащими доказательствами и свидетельствуют о том, что денежные средства реально были перечислены на счет истца, отклоняются по тем основаниям, что судом достоверно установлено, что на момент оформления платежных поручений о переводе денежных средств банк был неплатежеспособен, а, следовательно, рассматриваемые операции носили технический характер.

С учетом вышеприведенных доказательств, свидетельствующих о фактической неплатежеспособности банка в указанные дни, суд апелляционной инстанции находит, что само по себе правильное оформление бухгалтерских документов, отражающих эти операции, не подтверждает доводов истца о том, что записи по его счету не носили технического характера.

Доводы апелляционной жалобы о платежеспособности банка на спорный период времени опровергаются приведенными выше доводами и письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Таким образом, принимая во внимание совокупность приведенных выше фактических обстоятельств по делу, нашедших свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Все доводы представителя истца, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Соловьева В. Н. - Коренного С. С.ча без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Пчёлкина Н.Ю. Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГ "адрес"