Решение Ленинградского областного суда от 05 июля 2016 г. по делу N 7-858/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу А.А. на постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2016 г. А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Из постановления следует, что А.А. 8 ноября 2015 г. на 63 км. 450 м шоссе "Кола" в Кировском районе Ленинградской области, управляя автомашиной "Хундай Гранд Старекс", имеющей государственный регистрационный знак " ... ", при выполнении маневра обгона не убедился в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомашиной "Хундай 140", имеющей государственный регистрационный знак " ... ", под управлением Ш.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Ш.С. был причинен вред средней тяжести.

В жалобе А.А.С. содержится просьба об отмене постановления судьи как незаконного и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе, кроме того, указывается на нарушение процессуальных требований, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника А.А. Ф.Г. заслушав Ш.С., его представителя Б.В.., прихожу к следующему.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи о нарушении А.А. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения А.А. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 января 2016 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 8 ноября 2015 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 8 ноября 2015 г., объяснениями Ш.С., Б.С., Ф.С.., заключением судебно-медицинской экспертизы от 15 января 2016 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину А.А.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы А.А ... не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу А.А. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.Я. Драпова)