Решение Ленинградского областного суда от 05 июля 2016 г. по делу N 7-903/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу ООО " " ... "" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2016 г. ООО " " ... "" привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из постановления следует, что в ходе административного расследования по обращению граждан было установлено, что в магазине "Пятерочка", принадлежащем ООО " " ... "", расположенном в жилом доме N " ... " по Ленинградскому пр. в г. Выборге Ленинградской области, допускаются нарушения требований ст. 11, 15 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 2.2. СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и. обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", п. 3.2, приложения 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", СанПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных, зданий и на территории жилой застройки". Нарушения выразились в том, что при функционировании холодильного оборудования магазина и проведении разгрузочных работ в дневное и в ночное время не соблюдаются гигиенические нормативы по шуму, что препятствует полноценному отдыху жильцов вышеуказанного жилого дома и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

В жалобе ООО " " ... "" содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с нарушением процессуальных требований и о прекращении дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО " " ... "" АА., прихожу к следующему.

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет в соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридических лиц предупреждение или наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что вывод судьи о нарушении ООО " " ... "" санитарно-эпидемиологического законодательства основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ООО " " ... "" административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2015 г., протоколом осмотра помещений от 17 ноября 2015 г., протоколом измерения уровня шума от 18 ноября 2015 г., экспертным заключением от 20 ноября 2015 г., договором аренды нежилого помещения от 01 марта 2012 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО " " ... "".

Нарушений процессуальных требований не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы ООО " " ... "" не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО " " ... "" - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья З.В. Волкова)