Решение Ленинградского областного суда от 12 июля 2016 г. по делу N 7-931/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу ООО " " ... "" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда от 31 мая 2016 г. ООО " " ... "" привлечено к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Из постановления следует, что в ходе проверки соблюдения ООО " " ... "" условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, проведенной 12 ноября 2015 г. Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области, было установлено, что ООО " " ... "" в нарушение ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации осуществило ограждение металлическим забором пляжа, расположенного по береговой полосе озера Длинное вблизи пос. Поляны в Выборгском районе Ленинградской области, ограничив, тем самым, свободный проход граждан к береговой полосе озера.

В жалобе ООО " " ... "" содержится просьба об отмене принятых решений и о прекращении дела в связи с отсутствием состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО " " ... "" И.Е.., прихожу к следующему.

Несоблюдение юридическим лицом условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, влечет в соответствии со ст. 8.12.1 КоАП РФ наложение административного штрафа от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о совершении ООО " " ... "" административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ООО " " ... "" административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2016 г., копией договора аренды земельного участка N 6073-06 от 19 мая 2006 г. с приложениями, копией акта, планового (рейдового) осмотра, обследования от 12 ноября 2015 г., фотографиями, копией обращения гражданки Ш.П., показаниями свидетеля П.А., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО " " ... "".

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы ООО " " ... "" не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО " " ... "" - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья З.В. Волкова)