Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 июня 2016 г. по делу N АПЛ-498/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево- Черкесской Республики в составе:

председательствующего Гришиной С.Г.,

судей Карасовой Н.Х., Негрий Н.С.,

при секретаре Быковской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике в лице представителя Мамчуева И.Х. на решение Карачаевского районного суда КЧР от 15 марта 2016 г. по делу по исковому заявлению Чеккуевой "ФИО"19 в интересах несовершеннолетнего Узденова "данные изъяты" к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Карасовой Н.Х., объяснения представителя ФССП России и УФССП по КЧР- Эбзеева М.Р., судебного пристава-исполнителя ОСП Карачаевского района УФССП по КЧР -Джуккаевой А.М., истца Чеккуевой М.А. и ее представителя - Урусовой З.М,

УСТАНОВИЛА:

Чеккуева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Узденова Х.К., 1998 года рождения, к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (ФССП России) о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, а также действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся во взыскании денежных средств, находящихся на счете истца в Сбербанке.

В обоснование иска указала, что ее пенсия по инвалидности (второй группы, исключающая трудоспособность) в размере 7 651,31 руб., дополнительная выплата в размере 2 240,74 руб. и пенсия ее сына инвалида детства Узденова Х.К. в размере 11 445,68 руб. поступают на единый банковский счет, открытый на ее имя (Чеккуевой М.А.) в Сбербанке РФ, номер счета "данные изъяты"). На этот же счет начисляются средства, начисляемые лицам, осуществляющим уход, в размере 1 200 руб. и дополнительная денежная выплата в размере 1 310,62 руб. В рамках исполнительных производств, возбужденных в ее отношении, судебным приставом-исполнителем Джуккаевой А.М. получены ответы на запросы, из которых усматривается, что единственным счетом, открытым на имя Чеккуевой М.А. является указанный счет, на который поступают пенсионные выплаты по инвалидности Узденова Х.К. и Чеккуевой М.А. На основании постановления судебного пристав-исполнителя Пенсионным фондом по КЧР часть пенсионных выплат, а именно 49 % от всей суммы уже перечисляется на счета взыскателей по исполнительным производствам, оставшаяся часть поступает на счет в Сбербанке РФ. Считает, что судебный пристав-исполнитель, обладая информацией о поступлении на этот счет пенсии ребенка -инвалида, незаконно выносил постановления о наложении ареста на указанный счет и списании имеющихся денежных средств в счет погашения задолженности Чеккуевой М.А. перед банками-взыскателями, и своими действиями причинил материальный ущерб Узденову Х.К.

В окончательной редакции с учетом уточнения требований просила признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Джуккаевой А.М. от 21.10.2015 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и действия судебного пристава исполнителя Джуккаевой А.М., выразившиеся во взыскании денежных средств в размере 20 633,62 руб. со счета в Сбербанке РФ; взыскать с РФ в лице ФССП России за счет казны денежные средства в размере 13 959,3 руб. в пользу Узденова Х.К., в размере 6 677,32 руб. в пользу Чеккуевой М.А., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу Чеккуевой М.А., а также судебные расходы в пользу Узденова Х.К. и Чеккуевой М.А. (в виде оплаты услуг на представителя и стоимости нотариально заверенной доверенности) (л.д.139-147).

Определением суда от 26.02.2016 г. к участию в деле в качестве соистца привлечен Узденов Х.К., достигший на момент судебного разбирательства совершеннолетнего возраста (л.д.150).

В судебном заседании суда первой инстанции истцы и представитель истцов поддержали иск по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика ФССП России и УФССП по КЧР просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель Сбербанка РФ разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель, представители ОСП в Карачаевском районе УФССП по КЧР, ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Хоумкредит энд финанс банк" в судебное заседание не явились.

Решением Карачаевского районного суда КЧР от 15 марта 2016 г. исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Джуккаевой А.М. от 21.10.2015 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в отношении Чеккуевой М.А.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Джуккаевой А.М., выразившиеся во взыскании денежных средств в размере 20 633,62 руб. со счета в Сбербанке РФ; взыскать с Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Узденова Х.М. денежные средства в размере 13 956,03 руб., в пользу Чеккуевой М.А. 6 677,32 руб.

Судом также взысканы судебные расходы по оформлению доверенности и оплате услуг представителя. В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе ФССП России и Управление ФССП по КЧР в лице представителя Мамчуева И.Х. просят отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения судом норм материального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателей жалобы, судом не принято во внимание то, что по запросу судебного пристава-исполнителя от 21.10.2015 г. получен ответ Сбербанка о наличии иных доходов помимо пенсионных выплат Чеккуевой М.А. в размере более одного миллиона руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной службы судебных приставов России и Управления ФССП по КЧР - Эбзеев М.Р. и судебный пристав-исполнитель Джуккаева А.М. просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Истец Чеккуева М.А. и ее представитель Урусова З.М. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец Узденов Х.К. и участвующие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Хоумкредит энд финанс банк", будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела истец Чеккуева М.А. является инвалидом второй группы и получателем трудовой пенсии по инвалидности с 30.06.2006 по 31.01.2016 г. в размере 7 651,32 руб., также получает ежемесячную денежную выплату по п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в размере 2 240, 74 руб., (л.д. 11, 12, 15,16,).

Согласно материалам выплатного дела N054009. лицевой счет Чеккуевой М.А. в банке имеет номер N 8616.

Узденов Х.К., "данные изъяты" года рождения, (выплатное дело N931018) на основании освидетельствования значится ребенком- инвалидом до 10.01.2016 г. и получает социальную пенсию с 01.06.2001 (дети-инвалиды) и с 01.04.2015 по 10.01.2016 в размере 11 445,68 руб., ежемесячную выплату за уход - 1 200 руб. (неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход с 01.06.2001 по 30.06.2039 г. на основании Указа N1455 от 26.12.2006 г.), ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в размере 1 310,62 руб.; лицевой счет в банке - "данные изъяты", получатель Чеккуева М.А. (л.д. 14, 69,70,71).

11.03.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Карачаевского района УФССП России по КЧР Джуккаевой А.М. возбуждено исполнительное производство по заявлениям ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в отношении должника Чеккуевой М.А. по судебному приказу мирового судьи г.Казани Республики Татарстан от 24 октября 2013 г. о взыскании с должника Чеккуевой М.А. задолженности по кредитному договору на общую сумму 39 804,19 руб.(л.д.49-53).

Постановлением от 11.03.2015 г. судебный пристав-исполнитель с учетом установленных обстоятельств того, что должник Чеккуева М.А. получает доход в ГУ-УПФР по КЧР в Карачаевском районе, направил копию исполнительного документа в ГУ УПФР, в котором указал о необходимости удержания денежных средств ежемесячно в размере 49% от дохода должника со дня выплаты дохода, удержанию подлежит сумма в размере 39 804,19 руб. (л.д.54).

На запрос судебного пристава исполнителя от 12.03.2015 г., ОАО "Сбербанк" в тот же день посредством электронной связи направило ответ о наличии денежных средств на счете N "данные изъяты" - 21 304,11 руб.; на счете N "данные изъяты" - 55,47 руб., на счете N "данные изъяты" - 6, 25 руб. (л.д.87).

17.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем Джуккаевой А.М. вынесено постановление о розыске счетов, открытых на имя должника Чеккуевой М.А. в пределах суммы 39 804,19 руб., поручении ОАО "Сбербанк России" провести проверку наличия счетов(расчетных, лицевых и других), в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 39 804,19 с учетом требований ч. 4 ст.99, ст.101 ФЗ "Об исполнительном производстве", сообщить судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (л.д.55-56).

19.03.2015 г. в ответ на запрос от 12.03.2015 г. АО "Россельхозбанк" направил информацию о наличии денежных средств на счете "данные изъяты" в сумме 532,6 руб. (л.д.85).

01.04.2015 г. из Пенсионного фонда КЧР поступил ответ о том, что Чеккуева М.А. является получателем пенсии по инвалидности, инвалидность 2 группы (л.д.86).

24.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обязании ОАО "Сбербанк России" снять арест с денежных средств, находящихся на счете должника ввиду установления излишне арестованных денежных средств должника Чеккуевой М.А., наложенных постановлением от 17.03.2015 г. (л.д.57).

На запрос от 06.04.2015 г. получен ответ из ОАО "Сбербанк РФ" в форме электронного документа о том, что на 06.04.2015 г. на счете N "данные изъяты" 9,87 руб., на счете N "данные изъяты" сумма 6,25 руб., на счете N "данные изъяты" - 55,47 руб.(л.д. 88-89).

11.06.2015 г. судебный пристав-исполнитель в постановлении указал, что по состоянию на 11.06.2015 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 39 804,19 руб., в связи с чем постановлено обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на указанных трех счетах, открытых на имя Чеккуевой М.А.(л.д.58-59).

18.06.2015 г. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства на вышеуказанных счетах, вынесенных на основании постановления от 11.06.2015 г. (л.д.61-62).

19.08.2015 г. на запрос судебного пристава исполнителя в ОАО "Сбербанк" от 06.04.2015 г., получен ответ, что на счете N "данные изъяты" имеются средства в размере 17 762,54 руб., на счетах N "данные изъяты" и N "данные изъяты" по 0,00 руб. (л.д.90).

В заседание апелляционной инстанции представлено постановление от 10.09.2015 г., принятое судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства, согласно которому по состоянию на 10.09.2015 г. остаток задолженности составляет с учетом исполнительского сбора 37 899,13 руб., в связи с чем с учетом информации о наличии денежных средств на вышеуказанных счетах, принято решение об обращении взыскания на денежные средства в размере 37 899,13 руб. по каждому счету.

23.09.2015 г. судебным приставом-исполнителем отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на трех указанных счетах Чеккуевой М.А. в размере 37 899,13 руб.

Согласно пояснениям сторон, отмена мер (как и ранее - 24.03.2015 г. и 18.06.2015 г.) связана с тем обстоятельством, что на счет N "данные изъяты" поступали пенсионные выплаты Чеккуевой М.А. и Узденова Х.К., а по иным счетам суммы в имеющемся количестве (со счета N "данные изъяты" - 6,25 руб., со счета N "данные изъяты" - 55,47 руб.) списаны.

На запрос судебного пристава-исполнителя от 21.10.2015 г. получен ответ Сбербанка в электронной форме, а также на бумажном носителе за N "данные изъяты" от 26.10.2015 г. о том, что Чеккуева М.А. имеет в Сбербанке три счета (л.д.72). К ответу приложено движение по счетам за период с 12.04.2015 г. по 21.10.2015 г. (л.д.74-84).

19.10.2015 г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Джуккаевой А.М. о взыскании исполнительского сбора в размере 2 786,39 руб. исходя из задолженности в сумме 39 804,19 руб.

Как следует из представленных судебным приставом платежных документов: NN "данные изъяты" от 29.06.2015 г.; N "данные изъяты" от 04.08.2015 г.; N "данные изъяты" и "данные изъяты" от 29.09.2016 г., общая сумма, поступившая на депозитный счет службы судебных приставов и направленная в банк взыскателя ООО "Хоум кредит энд финанс" составляет 21 956,86 руб., при этом последний платеж произведен 29.09.2015 г. на сумму 20 051,80 руб.(20 000 руб. и 51,80 руб.).

21.10.2015 г. судебным приставом-исполнителем Джуккаевой А.М. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника с указанием о наличии денежных средств на счетах: N "данные изъяты" N "данные изъяты"; и N "данные изъяты" (дата актуальности 12.03.2015 г и 27.03.2015 г.), в связи с чем постановлено обратить взыскание на денежные счета должника, находящиеся на указанных счетах в общей сумме 20 633,62 руб., из которых кредитные платежи составляют 17 847,33 руб., исполнительский сбор - 2 786,29 руб. (л.д.64-66).

Полагая, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя по постановлению от 21.10.2015 г., выразившихся в обращении взыскания на денежные средства, составляющие пенсионные начисления, в том числе ребенка-инвалида, Чеккуева М.А. обратилась в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты, по единственному счету N8616, открытому на имя Чеккуевой М.А. в Сбербанке РФ, на который поступают пенсионные выплаты по инвалидности как на Чеккуеву М.А., так и на ее ребенка инвалида детства Узденова Х.К.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку в нарушение норм процессуального права какие-либо доказательства поступления на счет денежных средств и их списания не истребованы у сторон и не исследованы, неправильно применен материальный закон.

Действительно, в силу статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(Закон об исполнительном производстве) взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством РФ отдельным категориям граждан. Так, согласно пунктам 6, 9 части 1 статьи 101 Закона взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) и на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.

В статьях 64 и 68 Закона об исполнительном производстве приведены перечни возможных исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Так, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 названного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

Частью 2 статьи 69 предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск счетов должника и наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на его счетах, в размере, необходимом для исполнения требований исполнительного документа (ч. 2 ст. 81 Закона об исполнительном производстве).

Мерой принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2 части 3 статьи 68 Закона).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 названного закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

На основании части 2 статьи 99 Закона при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по инвалидности, при этом размер удержаний не может превышать пятидесяти процентов.

В заседание суда апелляционной инстанции представлены сведения о размере удержаний пенсионным органом 49% из пенсии по инвалидности. Так, исходя из справки ГУ-ОПРФ следует, что размер пенсий Чеккуевой А.М. с 04.2015 г. по 01.2016 г. составляет 7 651,32 руб., удержания из этой суммы взыскателям в "Хоум-Банк" и "Альфа-Банк" на период сентябрь- октябрь 2015 г. в общей сумме составляли по 3 749,14 руб. ежемесячно.

Как пояснила представитель ГУ-ОПРФ Шарапатина Е.Н., вызванная в судебное заседание суда апелляционной инстанции в качестве специалиста, общий размер удержаний из пенсии Чеккуевой М.А., в том числе по нескольким исполнительным листам как банка "Хоум кредит", так и "Альфа-Банк" составлял 49 % и ежемесячная сумма в размере 3 749,14 руб. направлялась на счет взыскателя, оставшаяся часть пенсионных выплат, в том числе ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в сумме 2 240,59 руб., с которой удержание не производилось, по заявлению Чеккуевой М.А. - на счет получателя пенсий (N "данные изъяты"), открытый самим получателем.

Таким образом, как установлено в заседании суда апелляционной инстанции на счет N "данные изъяты", открытый на имя Чеккуевой М.А. ежемесячно поступали денежные средства в размере 3 902, 18 руб. (7651,32 руб.- 3749,14 руб.) - 51% оставшейся после взыскания Пенсионным фондом 49 % по исполнительному документу, также 2 240 руб.- ЕДВ, всего сумма в размере 6 142,92 руб.

На этот же счет поступали на момент оспариваемых действий денежные средства - пенсии Узденова Х.К. в размере 11 445,68 руб., также выплата осуществляющим уход в размере 1 200 руб. и ЕДВ (ежемесячная денежная выплата) в размере 1 310,62 руб., всего в сумме - 13 956, 30 руб.

Между тем, в заседание суда апелляционной инстанции представлены доказательства того, что на момент принятия оспариваемого постановления у судебного пристава - исполнителя имелись сведения о наличии иных средств на счете N "данные изъяты", открытом на имя Чеккуевой М.А..

Как видно из материалов дела, во всех представленных как истцом и судебным приставом- исполнителем, так и истребованных судебной коллегией сведениях Сбербанка (приложение к ответу за N "данные изъяты" от 26.10.2015 г., справка о состоянии вклада с 01.08.2015 г. по 27.10.2015 г., Отчет о всех операциях с 01.09.2015 г. по 23.11.2015 г.) отображено движение денежных средств, из которого усматривается, что на счет истца, перечислялись пенсионные выплаты и иные денежные средства, не относящиеся к категории пенсий.

Обстоятельство того, что этим счетом N "данные изъяты" Чеккуева А.М. позволяла пользоваться другим лицам (подругам) подтверждено в судебном заседании самой Чеккуевой А.М.

Согласно представленной Чеккуевой М.А. справке Сбербанка России о состоянии вклада Чеккуевой М.А. за период с 01 августа по 26 октября 2015 г., также поступившему по запросу Верховного суда КЧР отчету Сбербанка России об операциях с 01.09.2015 г. по 01.12.2015 г. по счету N "данные изъяты" и имеющемуся в материалах дела отчету Сбербанка РФ (л.д.73-83,160-169), усматривается, что с 01.09.2015 г. по 29.10.2015 г. на счет Чеккуевой М.А. поступали:

11.09.2015 г. пенсии в суммах - 11 445, 68 руб.; 1200 руб.; 1310 руб.; 3902,19 руб.; 2240 руб.;

09.10.2015 г. пенсии в суммах - 11 445,68 руб., 1200 руб., 1310 руб., 3 902,18 руб., 2240, 74 руб. то есть всего в размере, соответствующем сумме пенсии Чеккуевой М.А. после удержания пенсионным органом 49% - 6 142, 93 руб. (3902,19 +2240,74) и пенсии Узденова - 13 956, 30 руб. (11 445, 68 +1 310,62 +1200), всего общая сумма пенсионных выплат, поступающих на счет Чеккуевой М.А. составляет 20 099, 23 руб.

Эти суммы, как утверждает в судебном заседании истец, получены ею в только сентябре, в октябре возможности получить не имелось из-за их списания.

Между тем, в этот же период на счет N "данные изъяты" поступают денежные средства, обозначенные как дополнительный взнос: 07.09.2015 г. - 20 000 руб., в тот же день - поступление 20 000 руб., 08.09.2015 - 10 000 руб., 15.09.2015 г. - 10 500 руб.; 15.09.2015 г. - 10 000 руб. и 6 700 руб.; 16.09.2015 г. - 25 000 руб., 18.09.2015 г.- 30 000 руб., 12 130 руб., 8 000 руб., 3960 руб. и 3 900 руб., 2 000 руб ... 1250 руб., 21.09.2015 г.- 3 200 руб., 2 000 руб., 1 300 руб., 13 000 руб., 23.09.2015 г. -30 000 руб., 1 000 руб., 20 000 руб., 20 000 руб.; Всего за период с 01.09.2015 г. по 21.10.2015 г. поступило 253 940 руб., то есть установлено поступление денежных средств, не относящихся к пенсионным выплатам.

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем документов на счет Банка взыскателя ООО "Хоум кредит энд финанс" с депозитного счета ССП были перечислены по платежным документам: от 04.08.2015 г. N "данные изъяты" сумма в размере 6, 25 руб.; N "данные изъяты" от 29.06.2015 г. - сумма в размере 1 500 руб., N "данные изъяты" от 29.06.2015 г. сумма в размере 343,34 руб.; N "данные изъяты" от 29.06.2015 г. в размере 55,47 руб.; по платежному поручению N "данные изъяты" от 29.09.2015 г. перечислена сумма в размере 51, 90 руб.; по платежному поручению N "данные изъяты" от 29.09.2015 г. сумма в размере 20 000 руб. - в счет погашения долга Чеккуевой М.А., всего на сумму 21 956,86 руб.

Согласно оспариваемому постановлению, судебным приставом-исполнителем принято решение об обращении взыскания на денежные средства в размере 20 633,62 руб., которые составляют разницу между суммой долга и взысканной суммой (39 804, 19 руб. - общая сумма долга и 21 956, 86 руб. -общая сумма взысканных средств со счетов должника, перечисленных взыскателю).

При этом, сумма, которую требует истец в своем уточненном иске взыскать в пользу Чекккуевой М.А. и Узденова Х.К., как неполученную пенсию, должна составлять 20 099,23 руб., что не соответствует тому размеру обращения взыскания, который указан в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя - 20 633,62 руб.

Таким образом, пенсия Чеккуевой М.А. поступала на счет в размере 51%, оставшихся после производства удержаний ПФ РФ, на этот же счет поступали пенсии Узденова Х.К., что усматривается из движения денежных средств по отчету Сбербанка России, между тем по этому же счету производилось начисление денежных средств в сумме 253 940 руб.

Отсюда, поскольку на счете Чеккуевой М.А. находились иные денежные средства, не относящиеся к категории пенсии, что является безусловным основанием для обращения на них взыскания судебным приставом исполнителем по исполнительным листам, так как в силу закона должен соблюдаться баланс интересов и должника и взыскателя, оснований для признания действий судебного пристав-исполнителя незаконными не имеется.

Что касается довода истца о том, что иные поступавшие на счет суммы не имели к ней отношения, поскольку счетом пользовались ее подруги и они проводили операции в своих интересах, то судебная коллегия находит этот довод неубедительным.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции списание со счета Чеккуевой М.А. на счет ССП (согласно платежным документам) произведено всего на сумму 21 956,86 руб. Впоследствии как следует из справок Сбербанка списание по исполнительным документам произведено 22.09.2015 г. на сумму 54 100 руб. и 23.09.2015 г. на сумму 39 100 руб., всего на сумму 93 200 руб., при этом как изложено выше, в спорный период по платежным документам со счета ССП на счет взыскателя Хоум -Кредит перечислены 29.09.2015 г. - 51, 80 руб., 20 000 руб., всего - 20 051,80 руб.

Иных сведений о списании со счета Чеккуевой М.А. на депозит службы судебных приставов не имеется. Тогда как поступление на счет Чеккуевой М.А. денежных средств, за исключением пенсионных выплат, составило в сентябре-октябре 2015 г. - 253 940 руб.

Истец ссылается на неполучение пенсии за октябрь, между тем арест на счет был наложен 10.09.2015 г., снят 23.09.2015 г., однако за этот период времени по счету производились неоднократные операции со счетом как самим истцом, так и другими лицами.

При таком положении, оспариваемым постановлением права истцов не нарушены, последующих действий по обращению взыскания на денежные средства не установлено, а постановление судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на денежные средства должника от 10.09.2015 г. не оспорено.

Также судебная коллегия принимает во внимание то, что требования исполнительного документа самим должником до вынесения оспариваемого постановления от 21.10.2015 г. не были исполнены, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых препятствий к вынесению оспариваемого постановления.

Защита гражданских прав осуществляется в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно. При этом риск последствий своих действий должно нести лицо, совершающее их.

Однако, Чеккуева М.А., которая является должником по нескольким исполнительным производствам, при неоднократных обращениях взысканий по постановлениям судебного пристава-исполнителя на счет, предоставляя другим лицам использование своего счета N "данные изъяты", открытого для пенсионных зачислений, действовала неразумно, без должной степени заботливости и осмотрительности.

Исходя из наличия многочисленных операций с денежными средствами на счете Чеккуевой М.А. N "данные изъяты", на который с 2011 г. поступали по ее заявлению пенсии, в том числе и ее несовершеннолетнего сына, доказательств того, что были списаны именно пенсионные суммы, в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.10.2015 г., истцом не представлено.

В соответствии со статьями 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение заявления об оспаривании постановления, действия судебного пристава-исполнителя возможно лишь при доказанности того, что эти постановление, действия (бездействие) противоречат закону, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Действия и постановление судебного пристава-исполнителя совершены в пределах полномочий должностных лиц службы судебных приставов в соответствии с вышеназванным Федеральным законом, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом доказательства того, что на основании данного постановления было произведено списание пенсионных выплат, истцом не представлено и в материалах дела отсутствуют. С 01 ноября 2015 г. истец оформил перевод пенсионных выплат в почтовое отделение.

Довод Чеккуевой М.А. о том, что списанными 22.09.2015 г. и 23.09.2015 г. суммами долг перед "Хоум-кредит" в сумме 39 804,19 руб. закрыт, не свидетельствует о незаконности действий службы судебных приставов исполнителей, которыми ведется сводное исполнительное производство и долг перед несколькими банками должника Чеккуевой М.А. составляет более 200 000 руб.(л.д.91). Кроме того, эти обстоятельства предметом настоящего спора не являются. Выполнение пенсионным органом требования судебного пристава-исполнителя о перечислении 49% размера пенсии в сумме 39 804, 19 коп. на счет взыскателя ООО "Хоум-кредит" в мае 2016 г., а также перечисление ССП этому же взыскателю до 29.09.2015 г. суммы в 21 956,86 руб., не подтверждает довод стороны истца в части неправомерности действий должностных лиц ССП, которые осуществляли своих полномочия в пределах закона. Излишне выплаченные взыскателю средства подлежат возврату в рамках иных правоотношений.

Исходя из вышеизложенного, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм как материального, так и процессуального права, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в части, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными постановления от 21.10.2015 г. и действий судебного пристава исполнителя Джуккаевой А.М., выразившихся во взыскании денежных средств в размере 20 633,62 руб. со счета в Сбербанке РФ.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329, 330 ч.1.п.4, ч.4п.4 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карачаевского районного суда КЧР от 15 марта 2016 г. отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Джуккаевой А.М. от 21.10.2015 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и действий судебного пристава исполнителя Джуккаевой А.М., выразившихся во взыскании денежных средств в размере 20 633,62 руб. со счета в Сбербанке РФ незаконными; взыскании с РФ в лице ФССП России за счет казны денежные средства в размере 13 959,3 руб. в пользу Узденова Х.К., в размере 6 677,32 руб. в пользу Чеккуевой М.А., а также судебных расходов в пользу Узденова Х.К. и Чеккуевой М.А. (в виде оплаты услуг на представителя и стоимости нотариально заверенной доверенности)- отказать.

В остальной части (об отказе во взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу Чеккуевой М.А.), решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: