Апелляционное определение Московского городского суда от 27 января 2016 г. N 10-586/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алисова И.Б.,

судей Гривко О.Н. и Откина М.К.,

при секретаре Бокарёве А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

потерпевшего Ч.К.П.,

осуждённого Емилницкого О.М.,

защитника - адвоката Зеленовской А.П., предоставившей удостоверение

N 1760 и ордер N 003 от 27 января 2016 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Зеленовской А.П. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года, которым

Емилницкий О.М., *******************ранее не судимый,

осуждён по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 октября 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 31 августа 2015 года по 02 сентября 2015 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Емилницкому О.М. отменена и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Емилницкий О.М. взят под стражу в зале суда.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства и гражданского иска, который постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н., изложившего существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений заместителя прокурора Куприяновой А.В., выслушав выступления осуждённого Емилницкого О.М., потерпевшего Ч.К.П. и адвоката Зеленовской А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Емилницкий О.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так Емилницкий О.М., 30 августа 2015 года, не позднее 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу, ********, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Ч.К.П., используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанёс им один удар в область грудной клетки Ч.К.П., причинив потерпевшему проникающее ранение грудной клетки, опасное для жизни человека и причинившее тяжкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе защитник Зеленовская А.П., не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности Емилницкого О.М. и квалификацию содеянного, не согласна с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. По мнению защитника, назначая наказание, суд первой инстанции не привёл мотивировку невозможности применения правил ст. 64 УК РФ, а совокупность смягчающих обстоятельств, которые установлены судом, можно было признать исключительной. Емилницкий О.М., указывается в жалобе, общественно-опасным лицом судом не признан, характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, оказывает помощь близким, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред и фактически с потерпевшим примирился, в связи с чем, по мнению защитника, при назначении наказания был нарушен принцип справедливости, просит приговор суда изменить, применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Куприянова А.В. считает, что наказание Емилницкому О.М. судом первой инстанции назначено обоснованно, с учётом фактических обстоятельств дела, тяжести и опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность осуждённого, и наличия смягчающих обстоятельств по делу; нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не допущено, полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Емилницкому О.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении Емилницкому О.М. наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности осуждённого. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ - обосновано и мотивировано, судебная коллегия не согласиться с этим оснований не находит. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Емилницкому О.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлены. Гражданский иск судом разрешён верно.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Емилницкого О.М. является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Зеленовской А.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 октября 2015 года в отношении Емилницкого О.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Зеленовской А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: