Апелляционное определение Московского городского суда от 17 февраля 2016 г. N 10-2114/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Гривко О.Н. и Никишиной Н.В.,

при секретаре Судьиной О.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

осуждённого Ветрова П.С.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 73 от 17 февраля 2016 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ветрова П.С. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года, которым

Ветров П.С., ранее судимый:

23 августа 2010 года приговором Солнцевского районного суда г. Москвы по ст. ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 29 августа 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней;

20 марта 2012 года приговором Солнцевского районного суда г. Москвы по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. ст. 69 ч.2, 70, 79 ч.7 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 апреля 2012 года приговором мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, освободился из мест лишения свободы 18 апреля 2014 года по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, за каждое к лишению свободы сроком на 10 месяцев; за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, за каждое к лишению свободы сроком на 8 месяцев; за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, за каждое к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года; за совершение преступления, предусмотренного ст. 313 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частично сложения наказаний Ветрову П.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Ветрову П.С. оставлена без изменения, в виде заключения под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 01 декабря 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время фактического задержания и предварительного заключения под стражей с 19 ноября 2014 года по 26 ноября 2014 года, с 14 по 16 мая 2015 года и с 18 мая 2015 года по 30 ноября 2015 года. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя Нехаева И.С., выслушав выступления осуждённого Ветрова П.С. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ветров П.С. признан виновным в совершении трёх краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, а именно, в хищении 24 октября 2014 года спиртных напитков и продуктов питания из магазина ЗАО "Дикси" на общую сумму 2 939 рублей 72 копейки; в хищении 24 февраля 2015 года из магазина "Эльдорадо" набора "Тефаль" стоимостью 2 801 рубль 96 копеек; в хищении 26 февраля 2015 года из магазина "Эльдорадо" набора "Тефаль" стоимостью 2 801 рубль 96 копеек; в покушении на совершении трёх краж, то есть на тайные хищения чужого имущества, а именно, в покушении на хищение 18 июня 2014 года из магазина "Перекрёсток" бутылки коньяка, стоимостью 1 540 рублей 13 копеек; в покушении на хищение 26 июля 2014 года из магазина "Магнит Семейный" четырёх кассет для станка "МАК", общей стоимостью 1 398 рублей 80 копеек; в покушении на хищение 16 мая 2015 года из магазина "Перекрёсток" двух комплектов постельного белья, общей стоимостью 4 842 рубля 38 копеек; в совершении двух краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в хищении 18 ноября 2014 года и 28 февраля 2015 года имущества Седовой В.Ю. на сумму 13 644 рубля 20 копеек и денежных средств в размере 5 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей; в незаконном хранении 14 мая 2015 года без цели сбыта наркотического средства - героина, весом 3,37 грамма в крупном размере и в совершении 26 ноября 2014 года побега из-под стражи, когда он находился в предварительном заключении на основании постановления суда.

Преступления Ветровым П.С. совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Ветров П.С., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражая несогласие с приговором, указывает, что он страдает рядом заболеваний, явился в правоохранительные органы с повинной, раскаялся в содеянном, потерпевшие претензий к нему не имеют, дело было рассмотрено в особом порядке, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание и применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нехаев И.С. считает, что приговор в отношении Ветрова П.С. является законным и обоснованным, наказание ему назначено с учётом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Вина Ветрова П.С. в совершении преступлений установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по трём преступлениям в отношении ЗАО "Дикси ЮГ" и ООО "Эльдорадо" по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по трём преступлениям в отношении ЗАО "Торговый дом "Перекрёсток" и ЗАО "Тандер" по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества; по двум преступлениям в отношении Седовой В.Ю. по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - героина в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ и по преступлению о побеге из-под стражи, лицом, находящимся в предварительном заключении по ст.313 ч.1 УК РФ.

При назначении Ветрову П.С. наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, наличие в действиях Ветрова П.С. рецидива преступлений, что обоснованно признано, как обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также явку Ветрова П.С. в правоохранительные органы с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него рада заболеваний, травмы головы, которые признаны судом первой инстанции, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Решение суда об отсутствии оснований при назначении наказания применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ обосновано и мотивировано, судебная коллегия не согласиться с этим оснований не находит. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Ветрову П.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине отбывавшему ранее лишение свободы и осуждённому к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Ветрова П.С. является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года в отношении Ветрова П.С.- оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: