Апелляционное определение Московского городского суда от 29 марта 2016 г. N 10-4255/16

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Селиной М.Е., судей Короткова А.Г., Гончар Г.Е.,

при секретаре Сидорине А.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Егиазарова А.Р., защитника адвоката Апсатыровой Д.Т., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егиазарова А.Р. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 10 февраля 2016 года, которым

Егиазаров А. Р., ***;

осужден по п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ - к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний - 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с *** года.

Приговором разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного Егиазарова А.Р., и адвоката Апсатырову Д.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Егиазаров А.Р. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Егиазаров А.Р., *** года, в ***, из помещения ООО "***" по адресу: *** совместно с соучастником тайно похитил компьютеры и деньги на общую сумму *** рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Егиазаров А.Р. согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Егиазаров А.Р., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает наказание чрезмерно суровым, суд не учел наличие ***, просит изменить приговор, применить ст.ст.64,73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов В.С., ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом в отношении осужденного решения, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Егиазаров А.Р. и адвокат Апсатырова Д.Т. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, снизить Егиазарову А.Р. срок назначенного ему наказания.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Егиазарову А.Р. является обоснованным. Выводы суда о виновности Егиазарова А.Р. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Егиазарова А.Р. судом дана верная юридическая квалификация по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре. Судом первой инстанции установлены смягчающие наказание обстоятельства Егиазарова А.Р.

Оснований для смягчения наказания, либо применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 10 февраля 2016 года в отношении Егиазарова А. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: