Апелляционное определение Московского городского суда от 05 апреля 2016 г. N 10-4673/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

судей Лебедевой Г.В. и Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Биктяковой Э.Т.,

с участием прокурора Уварова В.В.,

адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N 1666 и ордер N 675 от 4 апреля 2016 года,

осужденного Тихонова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Саутовой Л.Н. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2016 года, которым

Тихонов Б**** Н****, **** года рождения, уроженец ****, гражданин ****, зарегистрированный по адресу: ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тихонову Б.Н. с зачетом срока содержания под домашним арестом исчислен с 14 октября 2015 года.

Мера пресечения Тихонову Б.Н. изменена, на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение прокурора Уварова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Тихонова Б.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Тихонов Б.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно в том, что 13 октября 2015 года в г. Москве приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе производное Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющееся наркотическим средством, массой 0,92 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками Госнаркоконтроля примерно в 15 часов 50 минут 13 октября 2015 года по адресу: ****, и которое было у него изъято в ходе личного досмотра в помещении Службы по ЮВАО УФСКН России по г. Москве по адресу: ****.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Тихонов Б.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Саутова Л.Н., не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий осужденного, вид назначенного наказания, считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд при назначении наказания осужденному в резолютивной части приговора не учел время фактического задержания Тихонова и нахождения его под стражей с 13 октября 2015 года, ошибочно указал исчисление срока наказания с 14 октября 2015 года. Просит приговор суда изменить и зачесть Тихонову в срок назначенного наказания один день фактического нахождения под стражей.

В судебном заседании прокурор Уваров В.В. доводы апелляционного представления поддержал и просил изменить приговор по доводам представления.

Адвокат Злотник Е.Е. и осужденный Тихонов Б.Н. доводы апелляционного представления поддержали.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Тихонов Б.Н. обоснованно признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Тихонову Б.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требовании ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Доводы апелляционного представления о зачете в срок наказания осужденного Тихонову Б.Н. одного дня фактического нахождения под стражей удовлетворению не подлежат, поскольку они, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ подлежат рассмотрению судом первой инстанции при исполнении приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 3 февраля 2015 года в отношении Тихонова Б**** Н**** оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: