Апелляционное определение Московского городского суда от 23 мая 2016 г. N 10-7784/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Хорлиной И.О., Откина М.К.,

при секретаре Т.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы И.И.В.,

адвоката Т.А.Ю., предоставившего удостоверение N ***** и ордер N ***** от ***** года,

осужденной Г.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ш.А.С. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 марта 2016 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2016 года, которым осуждена

Г.С.В., *******, судимая:

01 марта 2013 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 3 года,

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01 марта 2013 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01 марта 2013 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О. о содержании постановления и доводы апелляционного представления выступление прокурора И.И.В., осужденной Г.С.В., адвоката Т.А.Ю., по доводам апелляционного представления и полагавших необходимым постановление оставить отменить, судебная коллегия

установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 04 февраля 2016 года осужденная Г.С.В. признана виновной в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

18 февраля 2016 года в суд поступило ходатайство заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ш.А.С. о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования указанного приговора суда, мотивированное уважительной причиной.

Постановлением от 17 марта 2016 года Гагаринский районный суд города Москвы отказал заместителю Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ш.А.С. в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

В апелляционном представлении заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ш.А.С. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что срок для апелляционного обжалования приговора был пропущен по уважительной причине, т.к. государственным обвинителем приговор получен спустя пять суток, в нарушение требований ст.312 УПК РФ; просит постановление суда от 17 марта 2016 года отменить, восстановить пропущенный срок.

Проверив материалы уголовного дела , изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 389.5 УПК РФ пропущенный срок для апелляционного обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных на то причин.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются те, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В соответствии с положениями ст. 130, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

При этом, уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что в расписке прокурора не указано, что приговор вручен именно в отношении Ю.А.Е. и Г.С.В.

С целью соблюдения прав участников судебного заседания на обжалование постановления суда, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление, восстановить срок апелляционного обжалования, т.к. доводы апелляционного представления не опровергнуты материалами дела. В связи с чем, нельзя признать обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что прокурором апелляционный срок обжалования приговора не пропущен, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 марта 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционного представления заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ш.А.С., отменить.

Апелляционное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ш.А.С. - удовлетворить восстановить срок апелляционного обжалования и рассмотреть апелляционное представление.

Председательствующий:

Судьи: