Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2016 г. N 33-21247/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В., Иваненко Ю.С.

При секретаре Сивачевой М.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по частной жалобе Грецкой Н.Е.

На определение Басманного районного суда города Москвы от 19 января 2016 года,

Которым постановлено: Взыскать с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" судебные расходы в размере _рублей.

установила:

Решением Басманного районного суда гор. Москвы от 11 августа 2015 года исковые требования Грецкой Натальи Евгеньевны к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" о признании страховым случаем, компенсации морального вреда удовлетворены.

Вышеизложенным определением суда частично удовлетворены требования Грецкой Н.Е. о взыскании расходов на представителя.

В частной жалобе Грецкая Н.Е. просит определение отменить, взыскать расходы в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились Грецкая Н.Е., представитель ответчика ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни", представитель третьего лица ОАО АКБ "Росбанк", извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителей истца по доверенностям Усатенко А.Ф., Мелащенко Д.С., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения.

В силу ч. 2 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом апелляционной инстанции рассмотрена апелляционная жалоба ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни". По результатам рассмотрения жалобы решение Басманного районного суда гор. Москвы от 11 августа 2015 года отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Грецкой Н.Е. к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" о признании страховым случаем компенсации морального вреда отказано.

При указанных обстоятельствах заявление Грецкой Н.Е. о взыскании с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" расходов на представителя не может быть удовлетворено.

В силу ст.100 ГПК РФ определение о взыскании с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" расходов на представителя в сумме _ руб. надлежит отменить, в удовлетворении заявления Грецкой Н.Е. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда гор. Москвы от 29 января 2016 года отменить.

Вынести новое определение.

В удовлетворении заявления Грецкой Н.Е. к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" о взыскании расходов на представителя отказать.

Председательствующий

Судьи