Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. N 33-24561/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пильгуна А.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Субботина В.А. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Субботина В.А. - отказать.

установила:

Субботин В.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (ДЖО МО РФ), ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне оплаченных истцом в качестве компенсации затрат федерального бюджета.

Исковые требования мотивированы тем, что в *** году года истец уволен в запас из Вооруженных Сил РФ по состоянию здоровья. Извещением о распределении жилого помещения N *** от 04 апреля 2012 года Министерством обороны РФ ему распределена *** квартира, общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: ***. В этом же извещении рассчитан и указан размер компенсации, которую было предложено возместить как затраты федерального бюджета в сумме 194350 руб., взамен 6,5 кв.м жилья свыше положенного. Истец оплатил указанную сумму, заключив впоследующем договор социального найма на эту квартиру. Полагая требование о перечислении денежных средств в счет оплаты квартиры незаконными, истец просил суд взыскать с Министерства обороны РФ неосновательное обогащение в размере 194350 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5087 руб.

Истец Субботин В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание явился, против удовлетворении исковых требований возражал, представил письменные возражения на иск.

Ответчики ДЖО МО РФ, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, однако Министерство обороны РФ направило в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец Субботин В.А.

В заседание судебной коллегии стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение, подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права с учетом фактических обстоятельств дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 апреля 2012 года истцу, как военнослужащему, уволенному с военной службы с правом на обеспечение жильем, извещением, выписанным ДЖО МО РФ, на состав семьи из трех человек (он, супруга, сын) распределена *** квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью *** кв.м. с превышением на 6,5 кв.м. нормы предоставления жилого помещения.

Данным извещением истцу предложено за счет собственных средств компенсировать затраты федерального бюджета за превышение общей площади жилого помещения, определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения, в размере 194350 руб.

Истец выразил согласие с предоставлением ему жилого помещения с условием компенсации затрат федерального бюджета за счет собственных средств в указанном размере и согласно представленному чеку-ордеру 22 мая 2012 года внес сумму в размере 194350 руб. получателю ФГУ "УФО МО РФ по Ростовской области".

Решением ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ от 21 мая 2012 года N *** Субботину В.А. и членам его семьи предоставлена *** квартира по адресу: ***, в связи с чем 28 мая 2012 года с истцом заключен договор социального найма жилого помещения N ***, а также подписан акт приема-передачи жилого помещения.

Согласно представленной истцом копии свидетельства о государственной регистрации права от 08 февраля 2013 года, решением Советского районного суда г.Волгограда от 04 декабря 2012 года за истцом и Субботиной Е.Н. признано право собственности по 1/2 доли за каждым на спорную квартиру.

Согласно п.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона

В силу п.16 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащими и уволенными с военной службы после 1 января 2005 года гражданами, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, при их желании могут быть приобретены либо получены в собственность жилые помещения общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет:

- единовременной денежной выплаты, предоставляемой военнослужащим-гражданам из федерального бюджета на приобретение жилого помещения, общая площадь которого соответствует установленной норме предоставления площади жилого помещения;

- собственных средств военнослужащих-граждан для оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения.

В соответствии с п. 13 "Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1280, военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, после получения извещений, указанных в пункте 12 настоящей Инструкции, при их согласии с предоставлением распределенных жилых помещений в пятидневный срок с даты получения извещения направляют в уполномоченный орган согласие с предоставлением распределенного жилого помещения, оформленное в корешке N 1 к извещению о распределении жилого помещения по рекомендуемому образцу согласно приложению N 6 к настоящей Инструкции и в тридцатидневный срок с даты получения извещения направляют сведения, указанные в подпункте "и" пункта 1 настоящей Инструкции по состоянию на дату выписки извещения, а также копии документов, удостоверяющих личность военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей (паспортов с данными о регистрации по месту жительства, свидетельств о рождении лиц, не имеющих паспортов). В случае если военнослужащие и члены их семей в течение пяти лет до даты выписки извещения изменяли место жительства, в уполномоченный орган предоставляются выписки из домовых книг и копии финансовых лицевых счетов с этих мест жительства.

При несогласии военнослужащих с предоставлением распределенных жилых помещений они в пятидневный срок с даты получения извещения направляют в уполномоченный орган отказ от предоставления распределенных жилых помещений, оформленный в корешке N 2 к извещению о распределении жилого помещения по рекомендуемому образцу согласно приложению N 6 к настоящей Инструкции.

Согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, и предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи увеличения размера общей площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности, для одиноко проживающего военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, члена семьи погибшего (умершего) гражданина, уволенного с военной службы, - не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции исходил из того, что жилое помещение предоставлено истцу сверх нормы предоставления, в связи с чем требования ответчика о выплате компенсации затрат федерального бюджета являются обоснованными.

При этом суд также указал, что права истца нарушены не были, поскольку он был вправе отказаться от распределенной квартиры с сохранением права требовать предоставления жилого помещения в точном соответствии с нормой предоставления.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что компенсация затрат федерального бюджета не может быть признана неосновательным обогащением, поскольку обусловлена встречным исполнением в виде предоставления жилой площади с превышением нормы предоставления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении основных требований истца было отказано, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки, при правильном применении норм материального права.

Апелляционная жалоба истца фактически не содержит доводов опровергающих выводы суда, основана на ошибочном толковании норм материального права, направлена на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Субботина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: