Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 33-24887/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Лукашенко Н.И., Матлахова А.С.,

при секретаре Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.

дело по апелляционной жалобе Калабина Д. Е. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года по иску Калабина Д.Е. к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АКБ "Московский областной банк" в пользу Калабина Д.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме _.. руб., штраф в размере _. руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

установила:

Калабин Д.Е. обратился в суд с иском к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на неисполнение банком его заявления от _.. о переводе денежных средств, находящихся на его счету в АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, а также его заявлений от _., _ и _. о возврате _. долларов США, находящихся на его счете. Указав, что денежные средства со счета он получил только _., истец Калабин Д.Е., уточнив иск, просил взыскать с ответчика АКБ МОСОБЛБАНК ОАО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _.. долларов США и штраф в размере _ процентов от суммы вклада.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Калабин Д.Е. не явился, его представитель Тарасов А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АКБ МОСОБЛБАНК Н.В. просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым истец Калабин Д.Е. не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе, подписанной его представителем по доверенности Тарасовым А.А. на допущенные судом нарушения материальных норм.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец Калабин Д.Е. не явился, ответчик АКБ МОСОБЛБАНК ОАО своего представителя не направил, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не поступило. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Калабина Д.Е. по доверенности Тарасова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного по делу решения.

Так, из материалов дела следует, что _.. между Калабиным Д.Е. и АКБ МОСОБЛБАНК ОАО заключен договор N _.. срочного банковского вклада физического лица "Пополняемый 2013", на основании которого Калабину Д.Е. в АКБ МОСОБЛБАНК ОАО был открыт депозитный счет N _.., где истцом был размещен вклад в размере _.. долларов США на срок с _.. до _.., что подтверждается представленным в материалах дела приходно-кассовым ордером N _.. от _...

В соответствии с условиями указанного договора, отраженными в п. 1.8, п. 2.6, 3.1.6, 3.2.3, 6.1 прием денежных средств во вклад, выдача денежных средств, открытие счета, операции по счету, закрытие счета осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и данным договором.

В случае досрочного востребования вклада вкладчик подает письменное заявление в банк, который обязан выдать сумму вклада и начисленные проценты не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заявления вкладчика. В случае досрочного востребования вкладчиком всей суммы вклада или ее части, договор считается прекратившим свое действие, при этом сумма вклада с причитающимися процентами выдается вкладчику путем перечисления на текущий счет/ специальный карточный счет вкладчика или наличными денежными средствами в кассе банка, счет по вкладу закрывается.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Калабин Д.Е., в соответствии с п. _. договора, __ подал в банк заявление о досрочном закрытии депозитного счета N __, а также _. заявление на перевод денежных средств со счета вклада.

В последующем _.., _. Калабин Д.Е. обращался в банк с заявлениями о выдаче денежных средств.

Как следует из справки АКБ МОСОБЛБАНК ОАО от _. перевод, а также выдача денежных средств со счета Калабина Д.Е. в соответствии с заявлениями истца, банком произведены не были.

В связи с неполучением денежных средств _. Калабиным Д.Е. в банк подана претензия с требованием о возврате денежных средств.

Как указано в исковом заявлении и ответчиком не оспаривалось, денежные средства со счета N _..выданы Калабину Д.Е. только _..

Проанализировав установленные обстоятельства и оценив по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, правомерно руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 834, 849 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к правильным и обоснованным выводам о взыскании за нарушение срока выдачи денежных средств со счета вклада с АКБ МОСОБЛБАНК в пользу Калабина Д.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований Калабина Д.Е., являющегося потребителем финансовых услуг, оказываемых банком.

Судебная коллегия соглашается с указанной позицией суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

При этом представленные в материалах дела доказательства достоверно свидетельствуют, что обязательства по исполнению распоряжения Калабина Д.Е. о переводе денежных средств, размещённых им на счету вклада, банком своевременно не исполнены, период просрочки с _. по _.. составляет _. дней.

Однако судебная коллегия не может согласиться с размером сумм, взысканных судом с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, расчет указанных сумм произведен судом не в валюте вклада, а в рублях, исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса доллара США по состоянию на _..

Между тем, в силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1.5 заключенного между сторонами спора договора, вклад был произведен истцом в валюте доллары США.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условие договора о вкладе в иностранной валюте законодательству Российской Федерации, в частности ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" не противоречит.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 36 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" вклад - это денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

С учетом изложенных положений ст. 834 ГК РФ и ст. 36 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан по требованию вкладчика вернуть ему сумму вклада в той валюте, которая оговорена договором банковского вклада.

Поскольку предмет вклада - определенная денежная сумма в иностранной валюте, одной из основных целей вложения вклада является хранение его банком и последний обязан обеспечить сохранность вклада и выдачу его вкладчику по первому требованию, вклад, внесенный в иностранной валюте, должен быть выдан вкладчику в той же валюте и в случае, если в договоре банковского вклада отсутствует условие о выдаче вклада в иностранной валюте.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, и разъяснениям, приведенным п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Поскольку по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора N __ от _.. валютой вклада являются доллары США, проценты, взыскиваемые судом в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежали исчислению в валюте указанного договора.

С учетом изложенного, судебная коллегия, соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов, который произведен исходя из опубликованных на официальном сайте Банка России средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США, и является математически верным.

Так, согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России, средневзвешенная процентная ставка банковского процента по кредитам физическим лицам в долларах США в период с __ по _. (_ дней) составляла _.. процентов годовых, в период с _.. по _. (_ дней) - _..; в период с _.. по _. (_.дней) - _.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию в пользу Калабина Д.Е. с ответчика АКБ МОСОБЛБАНК ОАО в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит расчету как ((_.. долларов США х _.. %) /_. х _.дней) + ((_.. долларов США х _ %) /_. х _. дней) + ((_. долларов США х _. %) /_.. х _ дней), и составит _. долларов США.

В силу положений ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ, указанная сумма процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в валюте Российской Федерации по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения.

Принимая во внимание, содержащееся в отзыве АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на иск ходатайство о снижении размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости применения ст.333 ГК РФ и снижении суммы штрафа до _. рублей, поскольку определенная судом сумма соразмерна последствиями нарушения банком своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Доводов, направленных на оспаривание решения в остальной части, в апелляционной жалобе не содержится.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 и ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым изменить решение, указав в резолютивной части на взыскание с АКБ МОСОБЛБАНК в пользу Калабина Д.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме __ долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года изменить в части взыскания с АКБ МОСОБЛБАНК ОАО в пользу Калабина Д.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав с Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество в пользу Калабина Д. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _. долларов _ центов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: