Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. N 33-25007/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Циклаури Н.В.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Заявление Компании Эбони Интернейшнл Инк. (EBONY INTERNATIONAL INC.) о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Привлечь к участию в гражданском деле N 2-3249/2015 по иску Andamana Enterprises Limited к ООО "Бриз", Циклаури Н. В. и ООО "УГРА Трейд ГмбХ" о взыскании задолженности и процентов, в качестве истца вместо Andamana Enterprises Limited его правопреемника Компанию Эбони Интернейшнл Инк. (EBONY INTERNATIONAL INC.), республика Маршалловы Острова, регистрационный номер ***",

установила:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2015 года требования Andamana Enterprises Limited к ООО "Бриз", Циклаури Н.В. и ООО "УГРА Трейд ГмбХ" о взыскании задолженности и процентов удовлетворены.

Компания Эбони Интернейшнл Инк. (EBONY INTERNATIONAL INC.) обратилось с заявлением о замене истца на его правопреемника в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 30 декабря 2015 года между Компанией Эбони Интернейшнл Инк. (EBONY INTERNATIONAL INC.) и Andamana Enterprises Limited.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Циклаури Н.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, 30 декабря 2015 года между Компанией Эбони Интернейшнл Инк. (EBONY INTERNATIONAL INС.) и Andamana Enterprises Limited заключен договор, по которому Компанией Эбони Интернейшнл Инк. (EBONY INTERNATIONAL INС.) передает Andamana Enterprises Limited уступаемые права к ООО "Бриз" Циклаури Наталье Владимировне и ООО "УГРА Трейд ГмбХ" в размере *** руб. по гражданскому делу N2-3249/2015, находящемуся в производстве Пресненского районного суда города Москвы, а Andamana Enterprises Limited обязуется принять уступаемые права и уплатить за них цену уступки.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о замене истца Компанией Эбони Интернейшнл Инк. (EBONY INTERNATIONAL INС.) на правопреемника Andamana Enterprises Limited.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности правопреемства с ссылкой на отсутствие в материалах дела доверенности на лиц подписавших договор уступки права от 30.12.2015 г., как основание для признания недействительным данного договора не принимаются, поскольку не представлены доказательства его оспаривания в установленном законом порядке кем-либо из заинтересованных лиц. Сведений о том, каким образом оспариваемое соглашение об уступке права нарушает права и обязанности подателя жалобы не приведены.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку противоречат установленным судом обстоятельствам и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу Циклаури Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: