Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 33-25044/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лукьянова И.Е.,

судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Молодых А.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 г., которым возвращено исковое заявление Молодых А.В. к Филиалу "Московский" ОАО "Славянка" о возврате необоснованно взысканных денежных сумм,

установила:

Молодых А.В. обратился в суд с иском к Филиалу "Московский" ОАО "Славянка" о возврате необоснованно взысканных денежных сумм.

15 января 2016 года Чертановским районным судом г. Москвы было вынесено определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду.

Не согласившись с данным определением, Молодых А.В. была подана частная жалоба, в которой истец просит об отмене определения Чертановского районного суда от 15 января 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Как следует из искового заявления Молодых А.В., требования к Филиалу "Московский" ОАО "Славянка" о возврате необоснованно взысканных денежных средств заявлены в размере *** руб. *** коп.

Возвращая исковое заявление Молодых А.В. районный суд исходил из того, что цена иска составляет *** руб. *** коп., размер компенсации морального вреда и штрафа не входит в цену иска, и поскольку цена иска не превышает *** рублей, данный спор подсуден мировому судье.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей *** руб.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Между тем требование о компенсации морального вреда являются производными от основного имущественного требования о защите прав потребителей, в связи с чем, такие дела подсудны мировым судьям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска Молодых А.В. составляет *** руб. *** коп., а денежная компенсация морального вреда и штраф в цену иска не входят, дело подсудно мировому судье.

Довод частной жалобы о том, что поскольку заявлены требования о компенсации морального вреда, спор относится к компетенции районного суда, не может являться основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку не основан на нормах действующего законодательства. Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с нормами ГПК РФ. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда от 15 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Молодых А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: