Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 33-25847/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.

При секретаре Родиной Н.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Мишиневой А.В., Мишинева И.И.

На решение Измайловского районного суда города Москвы от 04 февраля 2016 года ,

Которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Мишинёва И.И., Мишинёвой А.В. к акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о признании обязательств по кредитному договору исполненными, отказать.

установила:

Мишинёв И.И. обратился в суд с иском к ответчику АО "Банк Русский Стандарт" о признании обязательств по кредитному договору исполненными.

В обоснование требований указал, что он является сыном умершего Мишинёва И. Н., о чем имеется свидетельство о смерти. Мишинёвым И.Н. был заключен договор потребительского кредита N ... от 28.07.2014 с АО "Банк Русский Стандарт" на сумму ...рублей под 36 процентов годовых, полная стоимость потребительского кредита 41,14%. Мишинёв Игорь Игоревич подал в Банк письменное уведомление о смерти заемщика Мишинёва Игоря Николаевича, а также заявление о приостановлении начисления процентов и исполнения обязательств по договору потребительского кредита до вступления наследников в наследство. Однако, в счете-выписке о погашении кредитного обязательства до 30 апреля 2015 года в общей сумме ...рублей 93 коп., из которых: _ рублей 89 коп. сумма основного долга, указаны в размере _ рублей начисленные проценты, _ рублей просроченные проценты. Мишинёв И.И. оплатил основной долг Мишинёва И.., в размере _ рублей. Однако, сотрудники Банка настаивали, чтобы были оплачены и все выставленные проценты.

Истец считает данные действия Банка необоснованными и незаконными. Мишинёв И.И. написал в Банк заявление 30 апреля 2015 года с просьбой разъяснить в письменном виде, на каком основании производится начисление процентов. В этот же день Мишинёва А.В., обратилась в дополнительный офис "Сокол" данного Банка с жалобой о том, что после уведомления о смерти ее мужа, продолжается начисление неустойки по начисленным процентам.

Истец просил считать исполненным договор потребительского кредита N ... от 28 июля 2014 года в отношении Мишинёва И.Н.; признать выставленную сумму процентов, в размере ...рублей 04 копейки по договору потребительского кредита N ... от 28 июля 2014 года необоснованной и незаконной; взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами: компенсацию морального вреда в размере _ рублей; взыскать денежные средства в размере _ рублей, составляющие расходы, понесенные на оплату юридических услуг.

26 октября 2015 года истец уточнил исковые требования, по делу привлечена в качестве соистца Мишинёва Анна Васильевна. С учетом уточнений, истцы просили считать исполненным договор потребительского кредита N ... от 28 июля 2014 года в отношении Мишинёва И.Н.; признать выставленную сумму процентов, в размере ...рублей 04 коп. по договору потребительского кредита N ... от 28 июля 2014 года необоснованной и незаконной; взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами: компенсацию морального вреда в размере _ рублей; взыскать денежные средства в размере _ рублей, составляющие расходы, понесенные на оплату юридических услуг; взыскать транспортные расходы представителя в сумме _ белорусских рублей по курсу ЦБ РФ, прекратить кредитные обязательства по договору потребительского кредита N ... от 28 июля 2014 года заключенными между сторонами (л.д.48).

Истец Мишинёв Игорь Игоревич в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Мишинёва Анна Васильевна в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Голубев С.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, поддержав доводы письменных возражений на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Мишиневы А.В. и И.И.

В судебное заседание не явился истец Мишинев И.И., извещен, доверил представление своих интересов представителю.

Судебная коллегия, выслушав Мишеневу А.В., представителя истцов по доверенности Прокопович С.В., представителей АО "Банк Русский Стандарт" по доверенностям Лохманову О.В., Буинцеву С.Г., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в признании обязательств по кредитному договору исполненными и взыскании расходов на представителя, как постановленное с нарушением норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что между Мишинёвым Игорем Николаевичем и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен договор потребительского кредита N ... от 28.07.2014 на сумму ...рублей под 36 процентов годовых, полная стоимость потребительского кредита 41,14%.

Согласно свидетельству о смерти _ N _ от 19 января 2015 года, выданного Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, в отношении Мишинёва И.Н. составлена запись акта о смерти N _.

Из искового заявления усматривается, что Мишинёв И.И. просит признать проценты, начисленные по договору N... необоснованными и не соответствующему закону и признать обязательства по кредитному договору исполненными, указывая на то, что основной долг Мишинева И.Н. в сумме _ рублей им погашен. Остаток непогашенной задолженности составляет _ руб.93 коп.- проценты, начисленные после смерти должника.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что наследник Мишинев И.И. после смерти кредитополучателя Мишинева И.Н. 26.01.2015 года по графику платежей внес очередной платеж за январь месяц в сумме _ рублей, то есть в размере и сроки, установленные графиком платежей. Следующий платеж по графику 28.02.2015 года. Однако, 02.02.2015 года в адрес ответчика было подано письменное уведомление N _ о смерти кредитополучателя, а также заявление о приостановлении начисления процентов до вступления наследников в наследство.

Срок для принятия наследства истекал 19.07.2015 года. Однако, после смерти должника и до принятия наследниками наследства за период с 31.01.2015 года по 30.04.2015 года Банком в нарушение требований закона начислялись проценты на сумму кредита, размер указанных процентов составил _ руб.93 коп.

31 марта 2015 года истец оплатил основную сумму задолженности Мишинева И.Н. по кредитному договору в сумме _ рублей, что не отрицается ответчиком. Задолженность в виде процентов в сумме _ руб.93 коп. просил признать отсутствующей.

Судом отказано в удовлетворении иска.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда приходит к выводу, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права, и в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора исполненным, с вынесением в этой части нового решения согласно ст.328 ГПК РФ.

При вынесении нового решения, судебная коллегия полагает, что поскольку основной долг по кредитному договору погашен наследниками Мишинева И.Н., а начисление процентов по кредиту после его смерти и до принятия наследниками наследства является незаконным, договор потребительского кредита N ... от 28.07.2014 года, заключенный Мишиневым И.Н. с АО "Банк Русский Стандарт" надлежит признать исполненным.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания договора исполненым, подлежат также в соответствии со ст.100 ГПК РФ удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на представителя в размере _ рублей, понесенных истцом в связи с заявленным иском. Данная сумма признается судебной коллегией отвечающей требованиям разумности.

Решение суда в части взыскания транспортных расходов на представителя отмене или изменению не подлежит, поскольку надлежащих доказательств несения данных расходов материалы дела не содержат.

Решение суда в части отказа во взыскании с АО "Банк Русский Стандарт" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере _ рублей также отмене не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчика, что предусмотрено ст.151 ГК РФ.

Также отсутствуют доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истцов и пользование им денежными средствами истцов.

В связи с чем судебная коллегия соглашается с решение суда в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда гор. Москвы от 04 февраля 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании договора потребительского кредита исполненным и взыскании расходов на представителя.

Вынести в этой части новое решение.

Признать договор потребительского кредита N ... от 28.07.2014 года, заключенный Мишиневым И.Н. с АО "Банк Русский Стандарт", исполненным.

Взыскать с Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" в пользу Мишинёва И.И. расходы на представителя в сумме _ рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи