Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 33-25855/16

28 июля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С., Суменковой И.С.,

при секретаре Марченко Е.В.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Шишовых Д.М. и Т.Н. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Тумановой А.К. к Шишову Д.М. и Шишовой Т.Н. удовлетворить.

Выселить Шишова Д.М. из квартиры, расположенной по адресу: ***.

Выселить Шишову Т.Н. из квартиры, расположенной по адресу: г***,

установила:

предметом спора является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. ***, которая принадлежит на праве собственности Тумановой А.К. на основании вступившего в законную силу решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.11.2014.

Истец Туманова А.К. обратилась в суд с иском к ответчикам Шишовым Д.М. и Т.Н. о выселении из принадлежащего ей недвижимого имущества, поскольку ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований. Своего согласия для вселения и проживания Шишовых Д.М. и Т.Н. истец не давала.

В судебное заседание истец Туманова А.К. - не явилась, извещена, уполномочила представлять свои интересы Смирнову Н.К., которая иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчики Шишовы Д.М. и Т.Н. - в судебное заседание не явились.

Суд первой инстанции постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В апелляционной жалобе сторона ответчика ссылается на то обстоятельство, что о времени и месте слушания дела, назначенного на 30 марта 2016 года, Шишова Т.Н. надлежащим образом не извещалась судом первой инстанции.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного о времени и месте разбирательства по делу ответчика Шишовой Т.Н., т.к. доказательств надлежащего её извещения по адресу регистрации по месту жительства (***), - материалы дела не содержат. Поскольку судом первой инстанции Шишова Т.Н. не извещена о дне слушания дела надлежащим образом, с соблюдением ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, она лишена была возможности принимать участие в рассмотрении дела и представлять доказательства по существу заявленных истцом требований.

Частью 5 статьи 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2016 года настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда от 30 марта 2016 года является незаконным и подлежит отмене с принятием нового решения в соответствии с п. 2 ст. 328, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Туманова А.К. - не явилась, извещена, уполномочила представлять свои интересы Смирнову Н.К., которая заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шишов Д.М. - в заседании суда апелляционной инстанции предъявленные истцом требования не признал. При этом коллегии пояснил, что истец владеет спорным жилым помещением на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.11.2014, с которым он не согласен, полагая его незаконным. Вместе с тем не оспаривал, что проживает в квартире, о которой возник спор, совместно с Шишовой Т.Н.

Ответчик Шишова Т.Н - в заседании суда апелляционной инстанции не явилась, извещена, ходатайств об отложении дела, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в суд апелляционной инстанции - не представила.

Настоящее дело рассмотрено по правилам ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца Тумановой А.К. - Смирновой Н.К., возражения ответчика Шишова Д.М., заключение прокурора, полагавшей решение подлежащим отмене, ввиду нарушения норм процессуального права, но исковые требования истца подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы настоящего дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Так, в силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Наряду с этим, поскольку в силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, - никто не может быть _. ограничен в праве пользования жилищем _, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Между тем, в силу требований ст. 20 ГК РФ, - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом спора является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г***, , которая принадлежит на праве собственности Тумановой А.К. на основании вступившего 04.06.2015 в законную силу решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.11.2014.

Означенное решение до настоящего времени не отменено, незаконным не признано, а потому, в силу требований ст. 61 ГПК РФ, оно имеет преюдициальное значение для рассмотрения возникшего между сторонами спора по данному делу.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 13 ГПК РФ, - вступившие в законную силу судебные постановления_судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Для сторон указанное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.11.2014 обязательно для исполнения, т.к. обстоятельства, которые установлены данным судебным актом не подлежат сторонами доказываю вновь.

Поскольку вступившим в законную силу 04.06.2015 решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.11.2014 за Тумановой А.К. признано право собственности на квартиру, являющуюся предметом спора по данному делу, которая истребована из владения Шишова Д.М., - постольку указанные обстоятельства не подлежат оспариванию, а потому, в данной части возражения ответчика Шишова Д.М. коллегия отвергает.

При таком положении, в соответствии с требованиями ст. ст. 209, 235, п. 1 ст. 288, п. 2 ст. 292, ст. 304 ГК РФ, ст. 10, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, - судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что истец владеет спорным жилым помещением на законных основаниях, тогда как у ответчиков отсутствуют права для пользования спорным имуществом.

Учитывая требования ст. 235 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 292 ГК РФ, после оформления права собственности истца, право пользования ответчиков спорным жилым помещением, - прекратилось, так как иного соглашения по пользованию недвижимым имуществом между сторонами ни договором, ни законом не установлено.

Также коллегия учитывает, что ответчики обладают иными местами жительства для проживания: Шишов Д.М. по адресу - г. ***; Шишова Т.Н. по адресу - ***, что явствует из апелляционной жалобы ответчиков (л.д. 31). Не доверять сведениям, изложенным ответчиками о своем месте жительства - у коллегии не имеется оснований.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года - отменить, принять по делу новое решение.

Выселить Шишовых Д.М. и Т.Н. из квартиры, расположенной по адресу: город ***

.

Председательствующий:

Судьи: