Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 33а-25877/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, В.В. Лукьянченко, рассмотрела в порядке письменного производства в судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе представителя Т.А. Петровой, Д.А. Иванова - Н.А. Маленкова на определение Басманного районного суда г. Москвы от 7 декабря 2015 года об отказе в принятии административного иска Т.А. Петровой, Д.А. Иванова о признании незаконным решения городской межведомственной комиссии по решению вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

установила:

Т.А. Петрова и Д.А. Иванов обратились в суд с указанным выше административным иском.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 7 декабря 2015 года в принятии административного иска в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ отказано, поскольку из него не следует нарушение прав административных истцов обжалуемым решением городской межведомственной комиссии по решению вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В частной жалобе представителя Т.А. Петровой и Д.А. Иванова ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ право на обращение в суд имеет только заинтересованное лицо.

Из административного иска усматривается, что предметом спора является право Д.А. Иванова на обеспечение жилым помещением из специализированного жилищного фонда г. Москвы.

Таким образом, вывод суда об отказе в принятии административного иска по мотивам отсутствия у Д.А. Иванова права обжаловать принятое в отношении него решение нельзя считать обоснованным, а потому определение Басманного районного суда г. Москвы подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ.

При разрешении вопроса по существу суд принимает во внимание, что предметом спорных правоотношений является право Д.А. Иванова на предоставление жилого помещения в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан и органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из жилищных правоотношений.

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, в принятии административного иска Т.А. Петровой и Д.А. Иванова суду следовало отказать по иным правовым основаниям.

Руководствуясь ст. 316, п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 7 декабря 2015 года отменить и вынести новое определение об отказе в принятии административного иска Т.А. Петровой, Д.А. Иванова о признании незаконным решения городской межведомственной комиссии по решению вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Разъяснив им право на предъявление иска в порядке ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи