Постановление Московского городского суда от 21 июля 2016 г. N 10-11596/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Радина А.В.,

защитника Магомедова Р.К., представившего удостоверение **, ордер ** от 04.07.2016 г.,

обвиняемого Исмаилова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ракитиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Магомедова Р.К. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Исмаилова А** Г** **, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., мнение защитника Магомедова Р.К., обвиняемого Исмаилова А.Г. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, жалобу защитника Магомедова Р.К. - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 сентября 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ , предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось.

28 июня 2016 года предварительное расследование по делу возобновлено , срок предварительного следствия установлен по 28 июля 2016 года.

28 июня 2016 года Исмаилов А.Г. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ

30 июня 2016 года Исмаилову А.Г. постановлением Мещанского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

Защитник Магомедов Р.К. в поданной апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным. Ошибочное мнение суда о достаточности данных об обоснованности подозрения в причастности Исмаилова к совершению преступления стало результатом формального поверхностного изучения представленных материалов . Анализируя представленные органами предварительного следствия материалы полагает, что причастность Исмаилова к преступлению не установлена. При вынесении постановления допущены нарушения уголовно-процессуального закона , поскольку задержание Исмаилова произведено незаконно, так как отсутствует основание для задержания, а именно потерпевший не указывает на Исмаилова как на лицо, совершившее преступление, поскольку опознание не производилось, а на очной ставке Васильев заявил , что впервые видит Исмаилова. В постановлении в нарушение ч. 1 ст. 100 УПК РФ не указаны исключительные обстоятельства для избрания меры пресечения. Отсутствовали основания для избрания меры пресечения, поскольку Исмаилов сам явился к следователю , в отсутствие повестки, считает себя потерпевшим по данному делу, о возбуждении уголовного дела знал за месяц до своего задержания, и явился к следователю как только смог , имел возможность скрыться, даже в день рассмотрения ходатайства, поскольку срок его задержания истек. Сведений о личности Исмаилова в материалах дела нет, данные о его семье и иждивенцах отсутствуют, в удовлетворении ходатайства защиты об отложении рассмотрения ходатайства на 72 часа было отказано. Очевидно, что более мягкая мера пресечения может быть избрана Исмаилову без ущерба для хода предварительного следствия. Исмаилов может проживать у своих родственников в Московском регионе, будет своевременно являться на вызовы следователя и суда, скрываться и препятствовать ходу следствия он не намерен . Просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года об избрании меры пресечения Исмаилову А.Г.в виде заключения под стражу. Избрать Исмаилову А.Г. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Исмалова А.Г. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления принимая решение об избрании в отношении Исмаилова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Исмаилов А.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, и данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения Исмаилова А.Г. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом этих данных суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе Исмаилов А.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иным образом воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Грачёву А.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вопреки доводам жалобы проверены судом и представленные следователем данные свидетельствующие о причастности Исмаилова А.Г. к расследуемому преступлению и законности его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

Вопрос виновности лица в совершении вменяемого преступления на данной стадии не рассматривается, поскольку вопросы правильности квалификации, виновности лица в совершении преступления подлежит рассмотрении на стадии рассмотрения дела по существу.

Судебное решение об избрании Исмаилову А.Г. меры пресечения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Вывод суда о невозможности применения в отношении Исмаилова А.Г. меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, как и оснований для изменения в отношении Исмаилова А.Г. меры пресечения на более мягкую.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Сведений о наличии у Исмаилова А.Г. заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Мещанского суда г. Москвы от 30 июня 2016 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей Исмаилову А** Г** - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Магомедова Р.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: