Постановление Московского городского суда от 02 августа 2016 г. N 10-12119/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Биктяковой Э.Т.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

осужденного Фролова А.И.,

адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 августа 2016 года апелляционную жалобу осужденного Фролова А.И. на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 22 июня 2016 года, которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года осужденному

Фролову А**** И**** **** года рождения, уроженцу ****, гражданину ****, зарегистрированному по адресу: ****,

осужденный взят под стражу в зале суда, направлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Фролова А.И., выступление адвоката Злотник Е.Е., просивших об отмене постановления суда и сохранении условного осуждения, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала N10 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Щеглеватых Е.Л. обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в отношении осужденного Фролова А.И., ссылаясь на то, что за время отбывания наказания Фролов А.И. неоднократно и систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, не исполнял возложенных на него судом обязанностей.

Постановлением суда от 22 июня 2016 года представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное Фролову А.И. приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года, осужденный взят под стражу в зале суда, направлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

На постановление суда первой инстанции осужденным Фроловым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит о смягчении назначенного наказания, ссылаясь на наличие у него на иждивении **** детей и жены, для которых он является единственным кормильцем.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Фролов А.И. просил отменить постановление суда, сохранить условное осуждение, т.к. впредь он намерен исполнять приговор надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, а также ч.4 ст.190 УИК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Исследовав представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, установив, что осужденным Фроловым А.И. систематически не исполнялись возложенные на него приговором суда обязанности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене условного осуждения.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах личного дела осужденного, представленных начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно приговору от 02 июля 2015 года, на осужденного Фролова А.И. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в установленные данным органом сроки, трудоустроиться.

За время отбывания наказания Фролов А.И. не исполнял возложенные на него обязанности являться на регистрацию и трудоустроиться, установленный приговором испытательный срок дважды продлевался судом в связи с допущенными осужденным нарушениями порядка отбывания наказания; после продления испытательного срока осужденный вновь не исполнил возложенные на него обязанности.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, в апелляционной жалобе осужденного Фролова А.И. не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства.

Требование осужденного Фролова А.И. о смягчении назначенного наказания, не подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции, поскольку наказание ему назначено приговором от 02 июля 2015 года, который вступил в законную силу и в апелляционном порядке пересмотру не подлежит.

Вид исправительной колонии, в которой осужденному Фролову А.И. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 22 июня 2016 года, которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года осужденному Фролову А**** И****, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий