Постановление Московского городского суда от 04 августа 2016 г. N 10-12371/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

защиты в лице адвокатов Сакмарова П.В., представившего удостоверение N 11872 и ордер N 3729 от 3 августа 2016 года; Радович-Онуфраш О.В., представившей удостоверение N 9707 и ордер N 040 от 27 июля 2016 года; Радович-Онуфраш Р*****, представившего удостоверение N 14820 и ордер N 051 от 27 июля 2016 года,

осужденных Исханова И.Ш. и Абубакарова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Митяева В.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года, которым

Исханов И***** Ш*****, ***** года рождения, уроженец *****, гражданин *****, зарегистрированный по адресу: *****, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработанной платы в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработанной платы 10 % в доход государства; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено Исханову И.Ш. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

Абубакаров И***** А*****, ***** года рождения, уроженец *****, гражданин *****, зарегистрированный по адресу: *****, ранее судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 (одному) году 4 (четырем) лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Абубакарову И.А. окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания исчислен Исханову И.Ш. и Абубакарову И.М. с 22 июня 2016 года, в срок отбывания наказания им зачтено время их содержания под стражей с 27 апреля 2016 года до 21 июня 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления только в части отмены приговора в части гражданского иска, выступление осужденного Исханова И.Ш. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционного представления, осужденного Абубакарова И.А. и адвокатов Радович-Онуфраш, возражавших против доводов апелляционного представления в отношении Абубакарова И.А. суд,

установил:

По приговору суда Исханов И.Ш. и Абубакаров И.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной ими 24 апреля 2016 года в 23 часа 57 минут в помещении магазина "*****", расположенного по адресу: *****, в ходе которой они похитили алкогольные напитки на общую сумму 4107 рублей 70 копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Они же, при обстоятельствах изложенных в приговоре, признаны виновными в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенного им 27 апреля 2016 года в 23 час. 30 мин. в вышеуказанном магазине "*****", в ходе которого они пытались похитить алкогольные напитки на общую сумму 5441 рубль 80 копеек, но не довели свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками охраны.

Исханов И.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной им 21 марта 2016 года в магазине "*****" ООО "*****", расположенном в ТРЦ "*****" по адресу: *****, в ходе которой он тайно похитил кроссовки мужские фирмы "Лакост" стоимостью 3818 рублей 39 копеек.

Абубакаров И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом, совершенной ими 25 апреля 2016 года не позднее 22 час. 57 минут в магазине "*****" по адресу: *****, в ходе которой они похитили алкогольные напитки на общую сумму 9074 рубля 68 копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимые Исханов И.Ш. и Абубакаров И.А., согласно приговору суда, виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и рассмотрение дела по их ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Митяев В.А., не оспаривая доказанность вины осужденных, считает приговор суда подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона и отмене в части удовлетворения гражданского иска ООО "*****" в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает на то, что суд, удовлетворяя иск ООО "*****", не учел возврат похищенного у потерпевшего имущества, что является основанием для отмены судебного решения в части гражданского иска. Обращает внимание на то, что суд в нарушение требований ч. 2 ст. 61 УК РФ не учел в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, возмещение Исхановым ущерба ООО "*****". Просит приговор в отношении осужденных изменить, учесть возмещение Исхановым ущерба ООО "*****" и снизить ему назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 4-х месяцев исправительных работ, назначив по совокупности преступлений Исханову наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; отменить приговор в отношении Абубакарова и Исханова в части удовлетворения гражданского иска ООО "*****", направив дело в этой части на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление адвокаты Радович-Онуфраш О.В. и Радович-Онуфраш Р***** считают, что доводы, указанные в апелляционном представлении прокурора, являются надуманными и необоснованными и законных оснований для возвращения дела на новое судебное рассмотрение не имеется. Просили приговор оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Якубовская Т.Ю. доводы апелляционного представления поддержала только в части отмены приговора в отношении Исханова в части удовлетворения гражданского иска ООО "*****" на сумму 3 818 рублей 39 копеек, в остальном приговор просила оставить без изменения.

Адвокат Сакмаров П.В. и осужденный Исханов И.Ш. доводы апелляционного представления поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить и снизить, назначенное Исханову наказание.

Адвокаты Радович-Онуфраш О.В., Радович-Онуфраш Р***** и осужденный Абубакаров И.А. с доводами апелляционного представления не согласились и просили приговор суда оставить без изменения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении осужденного Исханова И.Ш. в части разрешения исковых требований ООО "*****" подлежащим отмене, в остальной части приговор в отношении Исханова И.Ш. и Абубакарова И.А. является законным и обоснованным.

Действия Абубакарова И.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и действия Исханова И.Ш. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участника процесса ходатайства осужденных, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Абубакарову И.А. и Исханову И.Ш. обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание Абубакарову И.А. и Исханову И.Ш. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности осужденных, обстоятельств, смягчающих их наказание и других обстоятельств которые были известны суду на момент вынесения приговора.

Доводы апелляционного представления о том, что судом при назначении наказания осужденному Исханову Ш.Б. суд в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, не учел возмещение им ущерба ООО "*****", являются несостоятельными, поскольку изъятие, похищенных Исхановым Ш.Б. из магазина "*****" ООО "*****" мужских кроссовок, при задержании последнего, и передача их в дальнейшем потерпевшему, нельзя расценить как добровольное возмещение ущерба осужденным.

Между тем, доводы апелляционного представления об отмене приговора в отношении Исханова И.Ш. в части удовлетворения гражданского иска ООО "*****", подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд, в том числе разрешает вопрос об обоснованности заявленного гражданского иска.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 268 УПК РФ председательствующий в судебном заседании разъясняет гражданскому истцу, гражданскому ответчику их процессуальные права и обязанности, предусмотренные соответственно ст.ст. 44, 54 УПК РФ, а также выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца.

По данному делу указанные требования уголовно- процессуального закона не выполнены.

Как следует из приговора суда, представителем потерпевшего ООО "*****" в судебном заседании был подан иск о взыскании с Исханова И.Ш. денег в сумме 3818 рублей 39 копеек, который был удовлетворен в полном объеме.

Между тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции при этом не учел возврат похищенного у истца имущества.

Кроме этого, из протокола судебного заседания следует, что вопрос о том, признает ли осужденный Исханов Ш.Б. указанные в исковом заявлении требования потерпевшего ООО "*****", судом не выяснялся, исследование доказательств, подтверждающих размер заявленных исковых требований, в судебном заседании также не проводилось, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что размер заявленного гражданского иска, связан с фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, позиция осужденного Исханова И.Ш. относительно признания им вины не может являться обстоятельством, подтверждающим его согласие с предъявленным обвинением, гражданским иском потерпевшего и его размером.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что изложенные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены приговора в части разрешения гражданского иска потерпевшего ООО "*****" и направления дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор суда в отношении осужденных Исханова И.Ш. и Абубакарова И.А. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года в отношении Исханова И***** Ш***** в части разрешения гражданского иска потерпевшего ООО "*****" отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор в отношении Исханова И***** Ш***** и Абубакарова И***** А***** оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: