Постановление Московского городского суда от 27 июня 2016 г. N 10-9430/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Г.С.Е.

обвиняемых В.П.И., С.А.Г.,

адвокатов А.АЛ., представившего удостоверение N ***** и ордер N ***** от ***** года, О.С.В., представившего удостоверение N ***** и ордер N ***** от ***** года, К.В.М., представившего удостоверение N **** и ордер N **** от ***** года, И.М.А., представившего удостоверение N ***** и ордер N **** от *** года

при секретаре Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Гагаринского межрайонного прокурора Г.С.Е. на постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 12 мая 2016 года, которым в отношении

В.П.И. ***** года рождения, уроженца *******, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ

С.А.Г. ****** года рождения, уроженца *********, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ

А.А.С. ******* года рождения, *******, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ

К.А.В. ***** года рождения, ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя 1-го отдела СЧ по РОВД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор.Москве Г.Л.И. о продлении им срока содержания под стражей, с изменением меры пресечения на домашний арест В.П.И., С.А.Г., А.А.С. и К.А.В.

В соответствии со ст.107 УПК РФ обвиняемым установлены запреты покидать места их фактического проживания без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии для этого соответствующих оснований, в том числе В.П.И. в гор.М, С.А.Г. в гор.М, А.А.С. в городском поселении Д., К.А.В. в гор.М.

Кроме этого, согласно постановлению суда, обвиняемым В.П. И., С.А.Г. А.А.С. и К.А. В. запрещено:

общаться с лицами, проходящими по данному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

вести переговоры с использованием установлением мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования данного уголовного дела, за исключением использования средств телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, сотрудниками контролирующего органа;

отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

им следующих запретов и ограничений:

Контроль за нахождением обвиняемых в установленных им местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных им судом запретов и ограничений возложены на Федеральные органы, осуществляющие правоприменительные функции, а также функции по контролю, надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, по месту их проживания.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение помощника Гагаринского межрайонного прокурора Г.С.Е., поддержавшего доводы своего представления и полагавшего постановление суда отменить, выступление адвокатов А.АЛ., О.С.В., К.В.М., И.М.А., обвиняемых В.П.И., С. А.Г., просивших постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, суд

установил

Данное уголовное дело возбуждено 13 октября 2015 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

По подозрению в совершении указанных преступлений В.П.И., С.А.Г., А.А.С. и К.А.В. задержаны в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 22 октября 2015 года, в тот же день постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась им в судебном порядке до 13 мая 2016 года.

28, 29 октября 2015 года В.П.И., С.А.Г., А.А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, К.А.В. предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке 5 мая 2015 года до 9 месяцев, то есть до 13 июля 2016 года.

В связи с истечением 13 мая 2016 года у В.П.И., С.А.Г., А.А.С. и К.А.В. срока содержания под стражей, следователь Г.Л.И. по согласованию с руководителем следственного органа постановлением от мая 2016 года возбудил перед судом ходатайство о продлении В.П.И., С.А.Г., А.А.С. и К.А.В. данной меры пресечения до 13 июля 2016 года, для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий, направленных на завершение расследования.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 12 мая 2016 года в удовлетворении ходатайства следователя было отказано, с избранием В.П.И., С.А.Г., А.А.С. и К.А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 30 суток, то есть до 13 июля 2016 года, с установлением указанных в постановлении запретов и ограничений.

Не соглашаясь с принятым решением, помощник Гагаринского межрайонного прокурора Г.С.Е. в апелляционном представлении просит постановление суда отменить, так как по его утверждению, из представленных материалов следует, что основания для содержания В.П.И., С.А.Г., А.А.С. и К.А.В. не отпали, а тяжесть и опасность инкриминируемых им деяний, данные о личности обвиняемых, в том числе В.П.И. и К.А.В., являющиеся гражданами Республики Молдовы и Украины, по его мнению, дают основание полагать, что находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, путём оказания давления на свидетелей и потерпевших, принять меры к сокрытию и уничтожению доказательств. Считает, что при изложенных обстоятельствах и в связи с причастностью В.П.И., С.А.Г., А.А.С. и К.А.В. к другим аналогичным преступлениям, применение обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста является нецелесообразным, а доводы суда об отсутствии данных о намерении обвиняемых продолжить заниматься преступной деятельностью, являются несостоятельными. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления помощника Гагаринского межрайонного прокурора Г.С.Е. на постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 12 мая 2016 года об избрании В.П.И., С.А.Г., А.А.С. и К.А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев осуществляется в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, в случае особой сложности расследуемого дела и при наличии оснований для применения такой меры пресечения, до 12 месяцев.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя Г.Л.И. о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, судом правильно установлено, что В.П.И., С.А.Г., А.А.С. и К.А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались, у всех у них имеется фактическая возможность проживать по месту производства предварительного расследования в Московском регионе, независимо от гражданства и предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для содержания их под стражей и продлении им данной меры пресечения не имеется.

В подтверждение своего вывода судом обоснованно учтено, что следствием не представлено объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения, свидетельствующие о том, что в случае изменения меры пресечения, В.П.И., С.А.Г., А.А.С. и К.А.В. могут скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, а указание на это в ходатайстве, как основание для продления обвиняемым срока содержания под стражей, носят предположительный характер и не могут служить бесспорным основанием для продления им срока содержания под стражей.

При изложенных обстоятельствах, суд на законных основаниях пришёл к выводу о возможности применения к В.П.И., С.А.Г., А.А.С. и К.А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста до 13 июля 2016 года, который соответствует сроку предварительного расследования, установив им указанные запреты и ограничения, соответствующие требованиям ст.107 УПК РФ.

Апелляционное представление не содержит иных оснований для опровержения изложенных доводов суда о возможности избрания в отношении В.П.И., С.А.Г., А.А.С. и К.А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, указание о причастности обвиняемых к иным аналогичным преступлениям, ничем не подтверждается, и оснований для отмены постановления Гагаринского районного суда гор.Москвы от 12 мая 2016 года по доводам апелляционного представления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 12 мая 2016 года в отношении В.П.И., С.А.Г., А.А.С., К.А.В. об изменении им меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест сроком на 1 месяц 30 суток, всего до 8 месяцев 22 суток, то есть до 13 июля 2016 года, с установлением запретов покидать места их фактического проживания без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии для этого соответствующих оснований, в том числе В.П.И. в гор.М, С.А.Г. в гор.М, А.А.С. в городском поселении Д., К.А.В. в гор.М;

общаться с лицами, проходящими по данному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определён законом;

вести переговоры с использованием установлением мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования данного уголовного дела, за исключением использования средств телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, сотрудниками контролирующего органа;

отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы;

с возложением контроля за нахождением обвиняемых в установленных им местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных им судом запретов и ограничений на Федеральные органы, осуществляющие правоприменительные функции, а также функции по контролю, надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, по месту их проживания, оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Гагаринского межрайонного прокурора Г.С.Е., без удовлетворения.

Председательствующий