Решение Московского городского суда от 31 марта 2016 г. N 3-0388/16

Именем Российской Федерации

город Москва 31 марта 2016 года

Московский городской суд в составе

судьи Михалевой Т.Д.,

при секретаре Уголковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-388/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества "НТВ-Плюс" к ОВХа Статик АйПи (OVH Static IP) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-ПЛЮС 3D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://crdru.com,

установил:

Открытое акционерное общества "НТВ-Плюс" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты смежных прав - сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-ПЛЮС 3D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://crdru.com без разрешения правообладателя.

Определением Московского городского суда от 10 декабря 2015 года заявление открытого акционерного общества "НТВ-Плюс" о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено.

Открытое акционерное общества "НТВ-Плюс" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Про Менеджмент ЛЛС (ProManaged LLC), Хостинг Оператор е Сервер ру ЛТД (Hosting Operator eServer.ru Ltd), Фрихост НОК (Freehost NOC), НОК 3В Инфра (NOC 3W Infra), просит обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://crdru.com сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-ПЛЮС 3D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3".

В обосновании требований истец ссылается на то, что является организацией эфирного и кабельного вещания на основании лицензии серии ТВ N 18614 от 05 августа 2011 года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, осуществляет телевизионное вещание телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-ПЛЮС 3D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", является учредителем телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-ПЛЮС 3D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", а редакция названных телеканалов является структурным подразделением истца. В сети "Интернет" на сайте http://crdru.com без согласия правообладателя открытого акционерного общества "НТВ-Плюс" и без иного законного основания осуществляется трансляция передач (телевизионное вещание) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-ПЛЮС 3D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://crdru.com на момент рассмотрения дела являлся ответчик ОВХа Статик АйПи (OVH Static IP).

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков. Определением суда от 14 марта 2016 года ответчики Про Менеджмент ЛЛС (ProManaged LLC), Хостинг Оператор е Сервер ру ЛТД (Hosting Operator eServer.ru Ltd), Фрихост НОК (Freehost NOC), НОК 3В Инфра (NOC 3W Infra) заменены на надлежащего ответчика ОВХа Статик АйПи (OVH Static IP).

Представитель истца открытого акционерного общества "НТВ-Плюс" Савочкин И.Д. в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОВХа Статик АйПи (OVH Static IP) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-522/2015), суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

10 декабря 2015 года Московским городским судом по заявлению открытого акционерного общества "НТВ-Плюс" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-ПЛЮС 3D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3".

В силу пунктов 1, 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1329, пункта 1 статьи 1330 ГК РФ организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц. Организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://crdru.com осуществлялось сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-ПЛЮС 3D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела (л.д. *** материала N 2и-522/2015).

Открытое акционерное общество "НТВ-Плюс" является организацией эфирного или кабельного вещания, осуществляет телевизионное вещание телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-ПЛЮС 3D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", что подтверждается лицензией серии ****, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и приложениями к ней. Телеканалы "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-ПЛЮС 3D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3" зарегистрированы в качестве средства массовой информации, учредителем которого является истец, в подтверждение чего выданы свидетельства о регистрации средства массовой информации *****.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о сообщении передач (телевизионном вещании) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-ПЛЮС 3D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3" на сайте http://crdru.com с разрешения правообладателя, суду представлено не было, стороной истца наличие такого согласия отрицается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-ПЛЮС 3D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://crdru.com без согласия правообладателя открытого акционерного общества "НТВ-Плюс" нарушает его исключительные права на такое сообщение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (01 марта 2016 года, 11 марта 2016 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем http://crdru.com является ОВХа Статик АйПи (OVH Static IP).

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик ОВХа Статик АйПи (OVH Static IP), являясь провайдером хостинга доменного имени http://crdru.com, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Так, согласно пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу пункта 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункта 5 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Таким образом, из содержания вышеприведенных статей, следует, что пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких обстоятельствах, исковое заявление открытого акционерного общества "НТВ-Плюс" к ОВХа Статик АйПи (OVH Static IP) о защите смежных прав является обоснованным и подлежит удовлетворению, ответчику ОВХа Статик АйПи (OVH Static IP) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование передач (телевизионного вещания) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-ПЛЮС 3D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://crdru.com.

В связи с удовлетворением искового заявления с ОВХа Статик АйПи (OVH Static IP) в пользу открытого акционерного общества "НТВ-Плюс" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере *** рублей, на основании статьями 88, 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" к ОВХа Статик АйПи (OVH Static IP о защите смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-ПЛЮС 3D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3" осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://crdru.com удовлетворить.

Запретить ОВХа Статик АйПи (OVH Static IP) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://crdru.com передач (телевизионного вещания) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-ПЛЮС 3D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3".

Взыскать с ОВХа Статик АйПи (OVH Static IP) в пользу открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** рублей.

Предварительное обеспечение защиты смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-ПЛЮС 3D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", принятое определением Московского городского суда от 10 декабря 2015 года (материал N 2и-522/2015), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева