Решение Московского городского суда от 02 июня 2016 г. N 7-6337/16

Определение Московского городского суда от 02 июня 2016 г. N 7-6337/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2016 г. дело по жалобе защитника ООО "Виктория Балтия" Гурьянова А.В. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 г., которым жалоба ООО "Виктория Балтия" возвращена заявителю,

установил:

Постановлением Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы от 19 октября 2015 г. ООО "Виктория Балтия" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.6.1 КоАП г. Москвы .

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "Виктория Балтия" Клинков Д.И. обжаловал данное постановление в суд.

Судьей Симоновского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит защитник ООО "Виктория Балтия" Гурьянов А.В., указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что жалоба на постановление от 19 октября 2015 г. подана только 27.11.2015 г.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование решения, вынесенного вышестоящим должностным лицом должен исчисляться также по правилам ст.30.3 КоАП РФ с момента получения копии обжалуемого решения.

Как видно из материалов дела, копия постановления была получена ООО "Виктория Балтия" лишь 29.10.2015 г.

В соответствии с ч.4 ст.4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из материалов дела, жалоба направлена по почте своевременно (с учетом выходных дней) 09.11.2015 г.

То есть установленный ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования пропущен не был .

При таких обстоятельствах суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015г которым жалоба ООО "Виктория Балтия" возвращена заявителю, отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов